Приговор № 1-54/2024 1-627/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 16 февраля 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Нехорошева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернышова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) посредством приложения-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в используемым им (ФИО1) мобильном телефоне, связался с неустановленным лицом, после чего примерно в 21 часа 59 минут того же дня, более точное время не установлено, находясь по указанному адресу через приложение «<данные изъяты>», установленное на используемом им мобильном телефоне перевел 3449 рублей 72 копеек в качестве оплаты за приобретение наркотического средства на указанный неустановленным лицом неустановленный расчетный банковский счет. Вслед за этим, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного лица на используемый им (ФИО1) мобильный телефон в приложение-мессенджер «<данные изъяты>», адрес и фото с местом нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 01 часов 50 минут, прибыл на участок местности, расположенный возле металлического забора у <адрес>, <адрес> в <адрес> (координаты 55.945619, 37.874031), где на земле обнаружил тайник-закладку, а именно пресс-пакет из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями), массой 1,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями), признается крупным размером, которое ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 50 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования у <адрес>, мкр. Первомайский в <адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 02 часов 26 минут по 02 часа 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания по указанному адресу, указанный пресс-пакет из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма, в крупном размере, который был обнаружен у ФИО1 и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.153-157, 162-166, 167-169, 176-178) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в соответствии с рекомендованным курсом лечения ФИО1 выписываются рецепты на приобретение обезболивающих медицинских препаратов, однако их действие ограничено, а боли его мучают постоянно, в связи с чем примерно 2 года назад он стал приобретать и употреблять наркотические вещества, преимущественно «<данные изъяты>». В настоящее время употребляет с периодичностью примерно 1 раз в неделю. Наркотические средства он приобретал посредством сети интернет и тайников-закладок. Днем ДД.ММ.ГГГГ, он, находился у себя дома, по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Примерно около 21 часа 45 минут, он решил приобрести наркотическое средство «соль». Для приобретения данного наркотического средства он посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> и установленного в его памяти мессенджера <данные изъяты>», написал сбытчику в чат-бот «<данные изъяты>» о своем желании приобрести наркотики. О таком способе приобретения наркотического средства ему стало известно от одного из его знакомых, кто именно ему подсказал данный способ, ФИО1 не помнит. В ходе электронной переписки, сбытчик направил ему, примерно около 22 часов 00 минут, электронную ссылку для оплаты покупки наркотического вещества. ФИО1 намеривался купить 1 грамм наркотического вещества «соль», стоимостью 2 700 рублей, т.к. на его балансе в магазине были какие-то еще средства, сумму не помнит. Для оплаты он использовал счет, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>», номер счета он не помнит, доступ к нему он осуществлял при помощи, выпущенной на имя ФИО1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Оплата производилась путем зачисления денежных средств с моей банковской карты на мой баланс в магазине «<данные изъяты> который привязан к номеру моей телефона. Ранее он регистрировался в магазине «<данные изъяты>», где в качестве привязки и идентификации покупателя используется номер мобильного телефона. После оплаты, примерно после 22 часов 00 минут, точное время не помнит, ему указанный чат-бот прислал две фотографии места тайника-закладки с наркотическим веществом, с указанием географических координат, согласно которым тайник находится у забора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он отправился по указанному адресу, где впоследствии в обозначенном месте, сверившись с ранее присланными ему фотографиями, он обнаружил сверток из клейкой ленты желто-зеленого цвета, ФИО1 поднял его, понял, что данный сверток содержит оплаченное им наркотическое вещество «соль», после чего поместил сверток с наркотическим веществом на хранение в левый боковой карман надетой на нем куртки, после чего намеривался направиться домой, однако к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от ФИО1 представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщить, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества. Так как у него с собой в кармане одежды было наркотическое вещество, ФИО1 испугался уголовной ответственности и начал нервничать, однако был задержан сотрудниками полиции. Далее прибыло еще двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. Личный досмотр проводился у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе личного досмотра велась видеофиксация. ФИО1, понятым и участвующим лицам сотрудник полиции (мужчина) разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что левом боковом кармане надетой на нем куртки хранится наркотическое вещество «соль» для дальнейшего личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на мне куртки изъят сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетой на мне куртки изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе красного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все вышеперечисленное было упаковано в три бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции, он также оставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. От понятых, участвующих лиц и от ФИО1 лично заявлений и замечаний не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых и сотрудниками полиции, ФИО1 после ознакомления также заверил протокол своей подписью. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что мог указать место, где обнаружил изъятый у него сверток с наркотическим веществом. По завершению досмотровых мероприятий ФИО1 с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участок местности, где он обнаружил изъятый у него сверток с наркотическим веществом. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ему, права и обязанности, которые ему были понятны. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок почвенного грунта, где ранее нашел сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который в дальнейшем был у него изъят в ходе личного досмотра и содержит наркотическое вещество «соль». По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который также был заверен подписями понятых, всех участвующих лиц, в том числе и его. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступило. Наркотическое средство ФИО1 приобретал и хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Свою вину признаю полностью и в содеянном раскаиваюсь.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО7 и ФИО3 (л.д.35-38, 50-53), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО3 направлялись по <адрес><адрес><адрес> к ФИО7 домой в гости. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, попросил ФИО7 и ФИО3 пройти с ним, чтобы в качестве понятых принять участие в личном досмотре физического лица. ФИО7 и ФИО3 согласились и в сопровождении сотрудника полиции прошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанное время и месте, находились сотрудники полиции и один ранее незнакомый ему мужчина, возрастом около 40-45 лет. В дальнейшем сотрудник полиции (мужчина) объявил о производстве личного досмотра указанного мужчины, который в дальнейшем представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем понятым, участвующим лицам, в том числе и ФИО1 права и обязанности, которые всем были понятны. В дальнейшем сотрудник полиции задал ФИО1, вопрос имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем хранится наркотическое вещество «соль» для личного употребления, а хранится оно в левом боковом кармане надетой на нем куртки. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на нем куртки – сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе красного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «<данные изъяты>». Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для справок <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>» и скреплены подписями понятых, участвующих лиц, в том числе досмотренного ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все понятые и участвующие лица, в том числе досмотренный ФИО1 Замечаний от участников процесса не поступило. Сам ФИО1 по данному факту пояснил, что изъятый у него сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержит наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления, и ранее приобрел его, забрав из тайника-закладки у забора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра производилась видеофиксация происходящего. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции попросил ФИО7 и второго понятого ФИО3 принять участие в осмотре места происшествия (участка местности) у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где со слов ФИО1, он нашел тайник-закладку с изъятым у него веществом. ФИО7 и ФИО3 дали свое согласие на участие в осмотре, после чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1, права и обязанности, которые ФИО7 были ясны. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок почвенного грунта у ограждения указанного дома и пояснил, что в указанном месте он ранее нашел сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был у него изъят в ходе личного досмотра. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении осмотра места происшествия, который также был заверен подписями понятых, всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1, не поступило.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО12 (л.д.39-42, 45-48), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 50 минут, он совместно с полицейским водителем ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО12, в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», вблизи <адрес><адрес><адрес>, заметили и в последующем задержали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов ранее судимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль». В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 мог скрыть или уничтожить предметы или вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также он мог скрыться в неизвестном направлении, то к ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. После чего на место задержания ФИО1, для проведения его личного досмотра на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> мкр. Первомайского <адрес>, были вызваны оперуполномоченные ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО9 и ФИО10 Затем, он с ФИО12 пригласили двоих понятых – проходящих мимо мужчин, после чего ФИО10 разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 тоже были разъяснены права, а также статья 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он назвал «солями». После этого ФИО10 приступил к личному досмотру ФИО1, процесс личного досмотра на свой телефон фиксировал ФИО9, ФИО11 также участвовал при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на нем куртки – сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе красного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «<данные изъяты>». Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. После чего все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для справок <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>» и скреплены подписями понятых, участвующих лиц, в том числе досмотренного ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все понятые и участвующие лица, в том числе досмотренный ФИО1 Замечаний от участников процесса не поступило. Сам ФИО1 по данному факту пояснил, что изъятый у него сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержит наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления, и ранее приобрел его, забрав из тайника-закладки у забора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка на мобильный телефон с функцией видеозаписи. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут, вышеуказанные оперуполномоченные с участием ФИО1 провели осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у <адрес> мкр. Первомайского <адрес>, в ходе производства которого ФИО1 указал на место, где лежал сверток с наркотическим средством, как он его называл «соль». Перед производством осмотра места происшествия ФИО1 были разъяснены права. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО9 (л.д. 54-57, 59-62), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 50 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», вблизи <адрес><адрес><адрес>, был замечен и в последующем задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, со слов ранее судимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Как ФИО10 стало известно от сотрудников ОП ППСП, в ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль». В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 мог скрыть или уничтожить предметы или вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также он мог скрыться в неизвестном направлении, то к ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. После чего на место задержания ФИО1, для проведения его личного досмотра на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> мкр. Первомайского <адрес>, прибыл ФИО10 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> майором полиции ФИО9 Затем, ФИО11 и ФИО12 пригласили двоих понятых – мужчин, после чего ФИО10 разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены права, а также статья 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он назвал «солями». После этого ФИО10 приступил к личному досмотру ФИО1, видеофиксацию личного досмотра проводил ФИО9 на свой мобильный телефон с функцией видеозаписи, в досмотре прнимал участие ФИО11, а ФИО12 не участвовал и находился рядом у служебной машины. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на нем куртки – сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе красного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «<данные изъяты>». Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. После чего все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для справок ФИО4 УМВД России по г.о. <адрес>» и скреплены подписями понятых, участвующих лиц, в том числе досмотренного ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все понятые и участвующие лица, в том числе досмотренный ФИО1 Замечаний от участников процесса не поступило. Сам ФИО1 по данному факту пояснил, что изъятый у него сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержит наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления, и ранее приобрел его, забрав из тайника-закладки у забора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка на мобильный телефон с функцией видеозаписи. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут, ФИО10 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у <адрес><адрес><адрес>, в ходе производства которого ФИО1 указал на место, где лежал сверток с наркотическим средством, как он его называл «соль». Перед производством осмотра места происшествия ФИО1 были разъяснены права. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по г.о. <адрес>, где было установлено, что в нем содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 1,21 г., что является крупным размером. Кроме того, видеозапись с личным досмотром ФИО1 была записана ФИО9 на DVD-диск и приобщена к материалу доследственной проверки.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 3-4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе ОПМ «Анаконда» вблизи <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 50 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес>, вблизи <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана одетой на ФИО1 куртки – сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого бокового кармана одетой на ФИО1 куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе красного цвета, IMEI №, IMEI №, серийный №YR77830, с установленной сим-картой оператора телефонной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером: № (л.д.6-7);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана одетой на ФИО1 куртки – сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого бокового кармана одетой на ФИО1 куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе красного цвета, IMEI №, IMEI №, серийный №YR77830, с установленной сим-картой оператора телефонной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, с фототаблицей (л.д.11-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества массой 1,21 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 18);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1, при исследовании биологического материала обнаружено: альфа-PVP (? -пирролидиновалерофенон), MDVP (метилендиоксипировалерон), 11-нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол (л.д.22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатями, внутри которого упакован сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт внутри которого упакованы контрольный тест-смыв, смывы ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО1, отобранные в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного конверта находится пресс-пакет из полимерного-материала, обмотанный отрезками изоляционной ленты. Внутри пресс-пакета находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,19 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г. вещества. На поверхностях ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, с фототаблицей (л.д.73-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, бумажный конверт, с находящимися внутри тремя бумажными свертками, внутри каждого из них находится по одному ватному тампону (л.д.78-79);

- ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету банковской карты № (л.д.84-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1; бумажный конверт в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №, полученной в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра видеозаписи было установленно, что сотрудник полиции изымает у ФИО1 из левого бокового кармана одетой на ФИО1 куртки – сверток из полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого второй прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого бокового кармана одетой на ФИО1 куртки – мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» в корпусе красного цвета, IMEI №, IMEI №, серийный №YR77830, с установленной сим-картой оператора телефонной связи <данные изъяты>» с абонентским номером: №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

В ходе осмотра телефона, было осмотрено приложение «<данные изъяты>», где при открытии программы был обнаружен чат «May» с абонентом «@may_34326bot» и перепиской с абонентом «@<данные изъяты>», которая содержит следующие сведения: сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 21:57 «Предлагает выбрать город. Активная ссылка на различные города, в том числе <адрес>»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ - 21:57 «Подтверждение выбора города. Предлагает выбрать товар. Активная ссылка на различные вещества»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 21:57 «Подтверждает выбор вещества A-PVP [Crystal] в наличии по <адрес>. Предлагает выбрать район ЖД Фабрика 1 мая»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 21:57 «Подтверждает выбор района. Предлагает выбрать фасовку для товара A-PVP [Crystal]»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 21:57 «Предлагает выбрать тип клада»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 21:57 «Предлагает выбрать способ оплаты. В том числе перевод на карту за 3 448 руб.»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ - 21:57 «Информирует о заказе: Локация <адрес>, <адрес> Товар: A-PVP [Crystal] 1.00 <адрес>: 2 850 руб. Тип клада: Тайник Способ оплаты: Перевод на карту»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 21:58 «Информирует о заказе: <данные изъяты> Код доступа: 14105 Номер заявки обменника: <данные изъяты> Переведите (ровно эту сумму): 3 448 руб. Номер карты: <данные изъяты><данные изъяты>»; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ – 22:04 «№ Координаты на фото Цвет упаковки: желто-зеленая Инструмент для поднятия клада: Перчатки Доп.комментарии к кладу: Тайник в листве/трухе, точно в указанном месте»; два сообщения от ДД.ММ.ГГГГ – 22:04 в виде снимков местности с указанием места закладки и координат местности в левом нижнем углу фото, а именно: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, с фототаблицей (л.д.89-106);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, с сим-картой №, диск, ответ на запрос из с выпиской по счету банковской карты (л.д.107-108);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленных веществ массой 1,19 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 116-118).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО1 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО12 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, проведения ОМП и обнаруженных при этом предметах, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, проведения ОМП и обнаруженных при этом предметах, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составила 1,21 грамма, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

О прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, предоставил доступ к своему мобильному телефону, в ходе осмотра места происшествия указал место закладки, о чем ранее органам дознания известно не было, по месту регистрации жалоб на него не поступало, на его иждивении находиться малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил в период условного осуждения тяжкое преступление против здоровья населения, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержание под домашним арестом сохранить до дня вступления приговора в законную силу, после изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 14 и ДД.ММ.ГГГГ из расчета предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно из расчета предусмотренного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>