Приговор № 1-40/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40 (12101950023000053)

УИД 19RS0013-01-2021-000253-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 июня 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И.,

подсудимых: ФИО8, ФИО9,

защитников: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 020049, адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 016118,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого;

30.04.2020 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 04.02.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО9 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21.10.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Сорского районного суда РХ от 04.03.2020 г. испытательный срок по приговору суда от 21.10.2019 г. продлен на 1 месяц,

2) 21.05.2020 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 01.10.2020 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 13 дней;

освобожденного из мест лишения свободы 14.01.2021 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 30 минут 12.02.2021 года ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подвального помещения подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, похитить имущество, находящееся в указанном подвальном помещении. ФИО9 на предложение ФИО8 ответил согласием, тем самым ФИО9 и ФИО8 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 30 минут 12.02.2021 года, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проникли в подвальное помещение подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска Республики Хакасия, откуда тайно похитили: задвижку чугунную с обрезиненным клином Ду-50 Ру-16, стоимостью 2045 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 4090 рублей; задвижку чугунную с обрезиненным клином Ду-50 Ру-16, стоимостью 2138 рублей; кран шаровый Галлоп Ду=32, стоимостью 653 рубля 47 копеек; кран шаровый Галлоп Ду=20, стоимостью 199 рублей 82 копейки, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1998 рублей 20 копеек; фланец стальной плоский Ду-50 Ру-10, стоимостью 317 рублей 73 копейки в количестве 8 штук, общей стоимостью 2541 рубль 84 копейки; муфту РР Политэк комб. разъемная внутренняя резьба Ду-32* 1 ?, стоимостью 185 рублей; муфту РР 40/120/25 стоимостью 14 рублей 00 кореек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 28 рублей 80 копеек; трубу Ду50 сталь, стоимостью 296 рублей 13 копеек за 1 метр, длиной 30 см, общей стоимостью 88 рублей 83 копейки; кран шаровый «Valtec» 1 ? американка г/р бабочка, стоимостью 1 377 рублей 14 копеек; конвектор Комфорт-20М-№10 (1,640кВТ), стоимостью 2052 рубля; муфту РР комб. внутренняя резьба под ключ Ду-50* 1 ? AquaLine, стоимостью 170 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 340 рублей, на общую сумму 15 493 рубля 28 копеек. После чего ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущества в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Строительное управление 9» материальный ущерб на общую сумму 15 493 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивал на показаниях, данных во время предварительного следствия.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивал на показаниях, данных во время предварительного следствия.

Виновность подсудимых ФИО9 и ФИО8 по факту хищения чужого имущества, подтверждается помимо собственных показаний подсудимых, данных во время предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО9 показал, что 12.02.2021 г. он находился у своего знакомого по имени ФИО6, где с ФИО4, ФИО3 и ФИО8 распивал спиртные напитки. Около 18 часов у них закончилось спиртное, и ФИО8 позвал его выйти на улицу. Они вышли с ФИО10 на улицу, ФИО8 привел его к двери подвального помещения подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска, и сказал, что в указанном подвале имеются различные трубы, краны и много другого, которые можно похитить и продать, а на вырученные деньги можно приобрести спиртное. Дверь подвала была не заперта, запорное устройство отсутствовало. Он согласился на предложение ФИО10, так как им нужны были деньги на спиртное. Они с ФИО8 прошли в подвальное помещение подъезда № 2 указанного дома, в котором он увидел сантехническое оборудование, а именно краны, муфты, чугунные трубы, конвектор и т.д. Что конкретно они будут похищать с ФИО8 они не договаривались. Они брали, кто что видел и выносили к подъезду. На улице было темно, посторонних людей они не видели. Краны, муфты и различные мелкие детали они сложили в два полимерных пакета, которые нашли в подвале. Точное количество и наименование похищенного имущества он сказать не может, так как не запомнил. После этого они с ФИО8 попросили помочь ФИО3 и ФИО4 донести это все до магазина «Крышка», при этом о том, что это все было похищено ими они ФИО3 и ФИО4 не говорили. ФИО8 сказал ФИО3 и ФИО4, что устроился на работу, а именно производит ремонт в подвальном помещении данного дома, где ему (ФИО8) отдали ненужное имущество. На самом деле ни он, ни ФИО8 в указанном подвале не работали и право брать имущество им никто не давал. ФИО4 и ФИО3 согласились помочь. После чего ФИО4 взял в руки конвектор, ФИО3 два полимерных пакета с кранами, муфтами и другими деталями, а они с ФИО8 взяли чугунные трубы. Все похищенное они сдали в магазин «Крышка», расположенный по адресу: <...> за 500 рублей. На вырученные от продажи похищенного имущества деньги они приобрели спиртные напитки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 15 493 рубля 28 копеек он согласен. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т. № 1 л.д. 236-238; т. № 2 л.д. 11-13)

В ходе проверки показаний на месте ФИО9 дал аналогичные показания и продемонстрировал свои действия, как он совместно с ФИО8 из подвального помещения подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска Республики Хакасия похитил имущество, принадлежащее ООО «Строительное управление 9». (т. № 2 л.д. 1-4)

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил показания, данные во время предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО8 показал, что 12.02.2021 г. около 17 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому по имени ФИО6. ФИО6 проживает в квартире <адрес>. Указанная квартира расположена в подъезде № 1. По дороге к ФИО6, ему захотелось в туалет, тогда он решил зайти в подъезд № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска РХ. Когда он зашел в подъезд, то увидел, что на двери подвального помещения имеется навесной замок. Он дернул замок и как оказалось замок был не заперт, тогда он решил спуститься в подвальное помещение, для то чтобы справить нужду. Навесной замок он положил в карман. Он спустился вниз, в подвале горел свет он увидел, что там имеется различное сантехническое оборудование, а именно конвектор, краны, муфты, различные чугунные трубы. В этот момент в подвальное помещение вошел мужчина, который спросил его, что он здесь делает. Он растерялся и не смог ничего ответить, тогда мужчина сказал, чтобы он немедленно вышел из подвала, что он и сделал. Когда он выходил из подвала, то забыл, что навесной замок находится у него в кармане. После этого он пришел в гости к ФИО6 в квартиру № 1, у которого в гостях находился ФИО9, ФИО4 и ФИО3. Все вместе они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что в подвальном помещении подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска имеются различные трубы, которые можно продать и приобрести еще спиртных напитков. Он позвал ФИО9 на улицу, привел его к подвальному помещению, которое оставалось незапертым, и рассказал ФИО9, что в подвальном помещении имеется имущество, которое можно продать и предложил ФИО9 похитить указанное имущество. На его предложение ФИО9 ответил согласием и они спустились в подвал. Что конкретно будут похищать они с ФИО9 не договаривались. Спустившись в подвал, они брали кто что видел и выносили к подъезду. На улице было темно, посторонних людей они не видели. Краны, муфты и различные мелкие детали они сложили в два полимерных пакета, которые нашли в подвале. Точное количество и наименование похищенного имущества он сказать не может, так как не запомнил. После этого они с ФИО9 попросили помочь ФИО3 и ФИО4 донести похищенное имущество до магазина «Крышка», при этом, он сказал ФИО3 и ФИО4, что устроился на работу, а именно производит ремонт в подвальном помещении данного дома, где ему и отдали не нужное имущество. ФИО4 и ФИО3 согласились помочь. После чего ФИО4 взял в руки конвектор, ФИО3 два полимерных пакета с кранами, муфтами и другими деталями, а он и Полешко взяли чугунные трубы. Все похищенное они сдали в магазин «Крышка», расположенный по адресу: <...> за 500 рублей. Кроме того в магазине крышка он обнаружил у себя в кармане навесной замок с двери подвального помещения, который также сдал со всем похищенным имуществом. После этого на вырученные деньги от продажи похищенного имущества они приобрели спиртные напитки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 15 493 рубля 28 копеек он согласен. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т. № 1 л.д. 194-197; 218-220)

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 дал аналогичные показания и продемонстрировал свои действия, как он совместно с ФИО9 из подвального помещения подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска Республики Хакасия похитил имущество, принадлежащее ООО «Строительное управление 9». (т. № 1 л.д. 207-210)

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил показания, данные во время предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме.

Суд признает показания подсудимых ФИО9 и ФИО8 об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Строительное управление 9», данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия ФИО9 и ФИО8 дали в присутствии защитников, им были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса они были ознакомлены с протоколами, замечаний у подсудимых ФИО9 и ФИО8, и их защитников к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручные записи подсудимых ФИО9 и ФИО8, а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитников, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов подсудимых ФИО9 и ФИО8 недопустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО9 и ФИО8 в хищении имущества, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО., из которых следует, что с 01 марта 2016 года он состоит в должности генерального директора ООО «Строительное управление 9». 09.12.2020 г. между ООО «Строительное управление 9» и ФИО7 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ФИО7 должен оказать услуги по капитальному ремонту инженерных сетей многоквартирного дома (кроме электрики) по адресу: <...>. Период выполнения услуг с 09.12.2020 г. При осуществлении ремонта ФИО7 использовал материал, принадлежащий ООО «Строительное управление 9». 13.02.2021 г. ему позвонил ФИО7 и сообщил, что из подвального помещения дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска было похищено имущество, принадлежащее ООО «Строительное управление 9», а именно: задвижка чугунная с обрезиненным клином Ду-50 Ру-16, стоимостью 2045 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 4090 рублей; задвижка чугунная с обрезиненным клином Ду-50 Ру-16, стоимостью 2138 рублей; кран шаровый Галлоп Ду=32, стоимостью 653 рубля 47 копеек; кран шаровый Галлоп Ду=20 стоимостью 199 рублей 82 копейки, в количестве 10 штук, обшей стоимостью 1998 рубля 20 копеек; фланец стальной плоский Ду-50 РУ-10 стоимостью 317 рублей 73 копейки, в количестве 8 штук, обшей стоимостью 2541 рубль 84 копейки; муфта РР Политэк комб. разъемная внутренняя резьба Ду-32* 1 1/4, стоимостью 185 рублей; муфта РР 40/120/25 стоимостью 14 рублей 40 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 28 рублей 80 копеек; труба Ду50 сталь стоимостью 296 рублей 13 копеек за 1 метр, длиной 30 см, общей стоимостью 88 рублей 83 копейки; кран шаровый «VALTEC» 1 1/4 американка г/р бабочка, стоимостью 1377 рублей 14 копеек; конвектор Комфорт-20М-№10 (1,640кВт), стоимостью 2052 рубля; муфта РР комб. внутренняя резьба под ключ Ду-50* 1 ? AquaLine, стоимостью 170 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 340 рублей, различные чугунные трубы, которые ранее использовались, изношенные и материальной ценности не представляют. Похищенное имущество было новым, ранее никогда не использовалось. Общий ущерб составил 15493 рубля 28 копеек. В настоящее время конвектор Комфорт-20М-№10 (1,640кВт), стоимостью 2052 рубля ему возвращен, в связи с чем ущерб по уголовному делу возмещен частично. В настоящее время лицами совершившими хищение активных действий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного ООО «Строительное управление 9» не предпринято, в связи с чем он желает написать исковое заявление о взыскании с виновных лиц суммы причиненного материального ущерба в сумме 13441 рублей 28 копеек. Навесной замок был изношенный и материальной ценности не представляет. (т. № 1 л.д. 109-111)

Из показаний свидетеля ФИО1., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: <...>. Его квартира расположена на втором этаже, подъезда № 2 указанного дома. Иногда он приезжает в указанную квартиру, для осуществления ремонтных и отделочных работ. С декабря 2020 года в подвальном помещении указанного дома производился ремонт водоснабжения, который осуществлял мужчина по имени ФИО7, который проживал в квартире № 10 указанного дома. 12.02.2021 г. он находился в квартире, примерно около 12 часов к нему пришел ФИО7 и сказал, что он ФИО7 уезжает на выходные к себе домой в п. Майна и сказал, что хочет на всякий случай оставить у него ключ, чтобы он присмотрел за съемной квартирой, на что он согласился, взял ключ и номер телефона ФИО7. В обеденное время он уехал из квартиры. Когда он выходил из подъезда, то обратил внимание, что подвальное помещение было заперто на навесной замок, где находился ключ от навесного замка, он не знает. Около 17 часов 30 минут он вернулся в квартиру и увидел, что дверь в подвальное помещение открыта, горел свет и он подумал, что ФИО7 не уехал, тогда он решил спуститься в подвал. Когда он спустился в подвальное помещение, то увидел там жителя г. Сорска ФИО8, который разглядывал имущество, находящееся в подвальном помещении. Из имущества он увидел конвектор, муфты, краны, трубы, что было еще он точно не может сказать, так как не разглядывал. Он спросил ФИО8, что тот делает в подвальном помещении, но ФИО8 не ответил, после чего он выгнал ФИО8 из подвала и вышел следом за ним. ФИО8 вышел из подвала с пустыми руками. Он хотел закрыть подвал, но навесной замок отсутствовал. Тогда он решил позвонить ФИО7 и сообщить о случившемся, но не смог до него дозвониться. Тогда он прикрыл подвал, но не запирал его. Он поднялся к себе в квартиру и находился там примерно час. Окна его квартиры выходят не во двор, а на противоположную сторону, поэтому, что происходило во дворе дома, он не знает. Примерно в 18 часов 30 минут он уехал из квартиры и когда выходил из подъезда, то посторонних лиц он не видел. 13.02.2021 г. около 10 часов он дозвонился до ФИО7 и сообщил о случившемся, на что ФИО7 сказал, что на съемной квартире имеется еще один навесной замок с ключом и сказал, чтобы он его взял и повесил на подвальное помещение, как он и сделал. 14.02.2021 г. ФИО7 позвонил ему для того чтобы взять ключ от навесного замка подвального помещения. Когда он привез ключ, то ФИО7 сообщил ему, что из подвального помещения похищено имущество, после чего ФИО7 сообщил в полицию. (т. № 1 л.д. 160-162)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показал, что 12.02.2021 г. у него дома ФИО9, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО8 предложил Полешко выйти, куда именно не сказал. После чего ФИО9 и ФИО8 вышли из квартиры и вернулись примерно минут через 15-20. ФИО8 попросил ФИО4 и ФИО3 помочь отнести батареи и чугунные трубы в магазин «Крышка». Кто-то из ребят, точно не помнит кто, спросил у ФИО8 откуда у него (ФИО8) батареи и трубы, на что ФИО8 ответил, что в настоящее время осуществляет ремонтные работы в подвале и ему (ФИО8) отдали ненужные чугунные трубы и батареи. После этого ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО3 ушли. Немного позже вернулись с бутылкой водки, которую они распили и все разошлись по домам. (т. № 1 л.д. 163-165)

Из показаний свидетеля ФИО3., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что 12.02.2021 г. она находилась в гостях у своего знакомого ФИО6, где распивала спиртные напитки с ФИО9, ФИО4 и ФИО8. Когда закончилось спиртное, ФИО8 предложил ФИО9 выйти, куда именно ФИО8 не сказал, после чего ФИО9 и ФИО8 ушли. Вернулись ФИО9 и ФИО8 примерно через 15 минут и ФИО8 попросил помочь отнести батареи и трубы в магазин «Крышка», для того чтобы их сдать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Ковалец спросил, откуда у них взялись батареи и трубы, на что ФИО8 сказал, что осуществляет работы в данном доме и его бригадир разрешил забрать из подвального помещения ненужные батареи и трубы. Она и ФИО4 согласились помочь. После этого она, ФИО4, ФИО9 и ФИО8 подошли к подъезду № 2 указанного дома, где она увидела на скамье конвектор, два пакета черного цвета, около скамьи лежали старые чугунные обломанные трубы. ФИО4 взял в руки новый конвектор, ФИО9 и ФИО8 взяли трубы, а она взяла два пакета черного цвета. Пакеты были очень тяжелые. Она заглянула во внутрь пакетов, и увидела принадлежности для сантехники, похожие на краны. Что там было еще, она не видела. После этого они принесли вышеуказанное имущество в магазин «Крышка», расположенный по адресу: <...> и положили на весы, после чего она и ФИО4 вышли из магазина. ФИО9 и ФИО8 вышли из магазина через несколько минут. Сколько денег заплатили ФИО8 и ФИО9 за сданное имущество, она не знает, они ей об этом не говорили. После этого они по пути зашли в магазин, где ФИО8 приобрел одну бутылку водки, после чего они пришли снова к ФИО6, где продолжили распивать спиртное. Распив спиртное, они разошлись по домам. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное имущество, которое они сдали в магазин «Крышка» является похищенным из подвального помещения дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска. Ранее она об этом не знала, ФИО8 и ФИО9 ничего об этом не говорили. (т. № 1 л.д.166-168)

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 12.02.2021 г. он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, где с ФИО9, ФИО3 и ФИО8 распивал спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО9 и ФИО8 вышли из квартиры. Вернулись ФИО9 и ФИО8 примерно через 15 минут, и ФИО8 попросил помочь отнести батареи и трубы в магазин «Крышка». Он спросил, откуда у них взялись батареи и трубы, на что ФИО8 сказал, что осуществляет работы в данном доме и его (ФИО8) бригадир разрешил забрать из подвального помещения ненужные батареи и трубы. Они с ФИО3 согласились помочь. После этого он, ФИО3, ФИО9 и ФИО8 подошли к подъезду № 2 указанного дома, где он увидел на скамье конвектор, два пакета черного цвета, около скамьи лежали чугунные трубы. Он взял в руки новый конвектор, ФИО9 и ФИО8 взяли трубы, а ФИО3 взяла два пакета черного цвета. Было видно, что пакеты полные, но что было внутри пакетов, он не видел. После этого они принесли вышеуказанное имущество в магазин «Крышка», расположенный по адресу: <...> и положили на весы, после чего он и ФИО3 вышли из магазина. ФИО9 и ФИО8 вышли из магазина через несколько минут. Сколько денег заплатили ФИО8 и ФИО9 за сданное имущество, он не знает, ему об этом не говорили. После этого они по пути зашли в магазин, где ФИО8 приобрел спиртное. После чего они вернулись домой к ФИО6, где продолжили распивать спиртное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное имущество, которое они сдали в магазин «Крышка» является похищенным из подвального помещения дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска. Ранее он об этом не знал, ФИО8 и ФИО9 ничего об этом не говорили. (т. № 1 л.д. 169-171)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он оказывает услуги по реализации продуктов питания населению в магазине «Крышка», расположенном в доме по адресу: <...>. 12.02.2021 г. он находился в магазине «Крышка». В вечернее время, примерно около 18 часов 30 минут к нему в магазин пришел ФИО8, ФИО9, а также ранее незнакомые ему женщина и мужчина. У незнакомого мужчины в руках находился конвектор серого цвета, у женщины находилось два полимерных пакета, а у ФИО8 и ФИО9 в руках были различные чугунные трубы. Женщина и мужчина поставили конвектор и пакет, после чего покинули помещение магазина. В полимерном пакете черного цвета находилось разное сантехническое оборудование, муфты, соединительные головки, вентиля, задвижки, навесной замок, точное количество и наименование назвать не может, так как он не запомнил. ФИО8 и ФИО9 предложили купить данные изделия, он спросил у них, не является ли это все краденным, они сказали, что это имущество принадлежит им, он согласился приобрести данные изделия, чтобы в дальнейшем сдать на металлолом. Указанное имущество он приобрел за 500 рублей, после чего отдал денежные средства и они ушли из магазина. На следующий день он заметил, что по г. Сорску ездит автомобиль и принимает металлолом и он решил сдать металлолом, в том числе и который ему принесли ФИО8 и ФИО9. Он сдал все изделия кроме конвектора, так как конвектор решил оставить для себя. (т. № 1 л.д. 172-174)

Из показаний оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по г.Сорску ФИО6., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что в связи с исполнением им своих служебных обязанностей ему стало известно о том, что в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО7 о том, что из подвального помещения дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска Республики Хакасия были похищены вентиля и задвижки для сантехники. В ходе проверки сообщения было установлено, что из подвального помещения похищено: задвижки, краны шаровые, фланец стальной плоский; муфты; труба Ду50 сталь в количестве 30 см; конвектор Комфорт – 20М-№10, принадлежащие ООО «Строительное управление 9». После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищения имущества, а также местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ООО «Строительное управление» причастен ФИО8 и ФИО9. 14.02.2021 г. в Отд МВД России по г. Сорску были доставлены ФИО8 и ФИО9 В ходе беседы ФИО8 и ФИО9 признались в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Строительное управление 9», после чего им от ФИО8 и ФИО9 были получены протоколы явок с повинной. В ходе получения протокола явок с повинной и устных объяснений от ФИО8 и ФИО9 на них никакого морального или физического давления оказано не было, ФИО8 и ФИО9 пояснения давали четко, уверенно. (т. № 1 л.д. 181-183)

Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО9 и ФИО8 хищения имущества, принадлежащего ООО «Строительное управление 9», суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события, имевшими место в действительности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимых, признанных судом достоверными.

Допрос представителя потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО6 был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представителю потерпевшего и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса представитель потерпевшего и свидетели были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов представителя потерпевшего ФИО свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6 недопустимыми доказательствами.

Кроме того, показания подсудимых ФИО9 и ФИО8, представителя потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено подвальное помещение подъезда № 2 дома № 11 по ул. ФИО11 г. Сорска Республики Хакасия, и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты три следа обуви, один след пальца руки (т. №1 л.д. 20-25);

- протоколом выемки, согласно которому сотрудник полиции ФИО6 выдал следователю изъятый у свидетеля ФИО5 конвектор Комфорт – 20М-№10 (т. № 1 л.д. 78, 81-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый у свидетеля ФИО5 конвектор Комфорт – 20М-№10 был осмотрен (т. № 1 л.д. 84-86), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. №1 л.д. 87-88) и возвращен представителю потерпевшего ФИО под расписку (т. №1 л.д. 89-91,92);

- протоколом выемки от 09.03.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО9 была изъята одна пара мужских кроссовок черного цвета (т. № 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятая у ФИО9 обувь - одна пара мужских кроссовок черного цвета была осмотрена (т. № 1 л.д. 93-95), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. №1 л.д. 96-97) и возвращена ФИО9 под расписку (т. №1 л.д. 98-100,101);

- справкой ООО «Строительное управление 9», согласно которой стоимость похищенного имущества составила 15 493 рубля 28 копеек (т. №1 л.д. 135).

Вышеперечисленные протоколы, а также протоколы проверки показаний подсудимых ФИО9 и ФИО8 на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № 12 от 15.03.2021 г., на представленном на исследование одном отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации человека. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 38х26 мм, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО9. (т. № 1 л.д. 43-53)

Согласно заключению эксперта № 13 от 16.03.2021 г., на иллюстрациях № 5, № 6, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2021 года, имеются два изображения следов обуви пригодных для групповой принадлежности обуви их оставившей, на иллюстрации № 11, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2021 года, имеется изображение следа обуви, не пригодного для групповой принадлежности обуви его оставившей. Два следа обуви, изображение которых имеется на иллюстрациях № 5, № 6 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2021 года, вероятно оставлены кроссовком на правую ногу гражданина ФИО9. (т. № 1 л.д. 66-74)

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимых ФИО9 и ФИО8 в инкриминируемом им деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО9 и ФИО8 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности ФИО9, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Также суд учитывает возраст полешко В.И. и его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО8, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также суд учитывает его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО9 и ФИО8, суд признает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, наличие на иждивении у подсудимого ФИО9 одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, а также наличие на иждивении подсудимого ФИО8 двоих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимым, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО9 и ФИО8 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО9 и ФИО8, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание ФИО9 и ФИО8 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимым наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям их исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 и ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО9 и ФИО8 от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО9 и ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление ФИО9 совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 30.04.2020 г., однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО9, суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 30.04.2020 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Данное преступление ФИО8 совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 г., однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО гражданский иск о взыскании с ФИО9 и ФИО8 в пользу ООО «Строительное управление 9» суммы причиненного ущерба в размере 13441 рубль 28 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: конвектор Комфорт – 20М-№10, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО - подлежит оставлению по принадлежности ООО «Строительное управление 9».

Вещественное доказательство: одна пара мужских кроссовок черного цвета, хранящиеся у ФИО9, - подлежат оставлению по принадлежности ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО9 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 30.04.2020 г. в отношении ФИО9 – исполнять самостоятельно.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО8 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 г. в отношении ФИО8 – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО9 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «Строительное управление 9» сумму причиненного ущерба в размере 13441 рубль 28 копеек.

Вещественное доказательство: конвектор Комфорт – 20М-№10, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО., - оставить по принадлежности ООО «Строительное управление 9».

Вещественное доказательство: одну пару мужских кроссовок черного цвета, хранящиеся у ФИО9, - оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина