Решение № 2-172/2020 2-172/2020(2-1781/2019;)~М-1530/2019 2-1781/2019 М-1530/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 650 000 рублей, переданных по договору купли - продажи автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль марки Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. Стоимость автомобиля согласно договору составила 650 000 рублей. В ходе осуществления действий по регистрации транспортного средства, которые были поручены истцом его представителю ФИО3, у последнего данный автомобиль был изъят и направлен на исследование на предмет возможности изменения идентификационного номера кузова, в ходе которого установлено, что кузов имеет следы снятия и повторной установки и подвергался изменению, в связи с чем автомобиль был помещен на спецстоянку. Поскольку указанный автомобиль не может быть использован по целевому назначению, так как не подлежит регистрации в органах ГИБДД, а, следовательно, и допуску к участию в дорожном движении, заключенный между сторонами договор купли – продажи подлежит расторжению. В досудебном порядке ответчик расторгнуть договор и возвратить оплаченные в счет стоимости автомобиля денежные средства отказалась.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что автомобиль не находится в пользовании ответчика, так как находится на спецстоянке. Настаивал на том, что его доверителями какие-либо работы по ремонту кузова и его демонтаж не производились. Из письменных пояснений ответчика, содержащихся в материалах дела, следует, что указанный автомобиль был приобретен ответчиком в 2012 году, после чего данный автомобиль неоднократно осматривался сотрудниками ГИБДД, при этом каких-либо нарушений и изменений конструкции выявлено не было.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), что предусмотрено частью 3 статьи 154 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере 650 000 рублей.

Исполнение условий договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, ответчик на основании возмездной сделки отчудила принадлежащий ей автомобиль истцу.

В силу частей 1,2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (часть 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с ответом ОМВД РФ по Гагаринскому району, направленному ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, установлено, что представитель истца ФИО3 с целью перерегистрации автомобиля марки Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, вторичный номер кузова №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРАМТС ГИБДД УМВД по <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Севастополю, в ходе осмотра автомобиля установлено, что имеются признаки изменения маркировочных обозначений.

Указанного числа данный автомобиль был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный (заводской) идентификационный номер кузова автомобиля подвергался изменению, установленный первичный номер кузова №.

Таким образом, проведенными по данному факту проверками установлено, что автомобиль Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска подвергался воздействиям, в результате которых был изменен первоначальный номер кузова автомобиля.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МОГТОРАМТС ГИБДД УМВД по <адрес> на спорный автомобиль выдан ПТС <адрес>, в котором номер кузова указан №.

Согласно отметке в ПТС ответчиком автомобиль приобретен в 2012 году.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о регистрации ТС – автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак № №, в котором номер кузова указан №.

Из указанного следует, что во всех документах на автомобиль, задолго до его отчуждения истцу, номер кузова значится №.

Таким образом, на момент приобретения истцом автомобиля он уже имел измененный вторичный номер кузова.

Кроме того, из представленных по запросу суда материалов, следует, что указанный автомобиль находится в розыске по инициативе правоохранительных органов г. Москвы.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии со статьей 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Следовательно, эксплуатация автомобиля, являющегося предметом договора купли – продажи, заключенного между сторонами, в соответствии с его предназначением, непосредственно для участия в дорожном движении, с целью использования как средства передвижения, невозможна, ввиду незаконного изменения первоначального (заводского) идентификационного номера кузова автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, что предусмотрено частью 2 статьи 453 ГК РФ.

В силу части 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении заключенного договора, однако какой - либо ответ от ответчика получен не был.

Поскольку использование истцом автомобиля невозможно, на что он рассчитывал при заключении договора купли - продажи, принимая во внимание, что сведения об измененном номере кузова автомобиля были внесены в его ПТС до заключения указанного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли - продажи, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных в счет стоимости автомобиля.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ.

При цене иска 650 000 рублей, государственная пошлина составляет 9 700 рублей, именно в таком размере государственная пошлина оплачена истцом при обращении в суд, следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию 9 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 650 000 рублей, переданных по договору купли-продажи автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, 9700 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 659 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 6 февраля 2020 года.