Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело №2-667/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенного с ответчиком 25.12.2017г. договора передала КПК «Капитал Инвест» личные сбережения в размере 800000 руб. на срок до 27.12.2018г., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1 Договора обязался возвратить 28.12.2018г. и в соответствии с п.4.1 уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 367 дней из расчета 12,50 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8400 руб. (с учетом уточнения).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, объяснив, что 13.12.2018г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, которое было оставлено по фактическому адресу Кооператива: <адрес>. Однако в установленный договором срок сбережения ей не были возвращены, офисы Кооператива закрыты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2017г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1, 3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 800000 руб. по тарифу «Доходный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.3.1.1, 4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 28.12.2018г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами за период, составляющий 367 календарных дня, из расчета 12,50 процентов годовых, начисление которых начинается со дня, следующего за датой внесения сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

Из объяснений истицы следует, что последняя выплата процентов была произведена ответчиком 05.12.2018г. за ноябрь 2018г.

Вместе с тем, установлено, что обязательства по возврату пайщику переданных личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами за декабрь 2018г. в размере 8400 руб. в установленный Договором срок Кооперативом не исполнено. Расчет процентов арифметически верен, ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения дела судом мер по возврату денежных средств истцу ответчиком не предпринято.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб. (600 000х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 808 400 (восемьсот восемь тысяч чеытреста) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева