Решение № 12-293/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-293/2025

12-293/2025

86MS0045-01-2024-007641-03


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 18 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 18 марта 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что <дата> в 22 часа 44 минуты в районе 12 км автодороги Нижневартовск-Радужный, ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что 18 марта 2025 года им было направлено на электронную почту ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием, которое оставлено без рассмотрения. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии его защитника. При этом о месте и времени рассмотрения дела защитник не был уведомлен. Мировым судьей не рассмотрено заявленное стороной защиты ходатайство об ознакомлении с видеозаписью. Постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены без замечаний. При этом мировым судье оставлен без внимания факт того, что указанные протоколы ФИО1 не подписаны, соответственно, данные доказательства не могли содержать каких-либо замечаний.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен СМС-извещением. Ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Защитник Календжян Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что состоит в адвокатской конторе «Правовой альянс» (48) в адрес которой извещения о дате рассмотрения дела на <дата> не поступали. На личный адрес электронной почты <данные изъяты>, с которого осуществлялась отправка ходатайств в адрес мирового судьи, судебные извещения также не поступали. В связи с не извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был лишен права на защиту.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из положений части 1 статьи 25.1, частей 1 - 3 и 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо прочего, обладает правом пользоваться юридической помощью защитника. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей <дата> в отсутствие как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и его защитника Календжян Р.А. При этом из материалов дела следует, что допущенный к участию в деле на основании ордера коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Правовой альянс» от <дата> защитник Календжян Р.А., являющийся участником производства по делу, обладающий в том числе правом представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом не уведомлялся.

Имеющаяся в деле повестка на имя Календжян Р.А. о судебном заседании на <дата> была направлена электронной почтой в адвокатскую коллегию на адрес <данные изъяты>. При этом доказательств доставки либо прочтения указанного электронного письма материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно предоставленного на запрос судьи Нижневартовского городского суда ответа Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» следует, что вышеуказанный адрес электронной почты принадлежит структурному подразделению Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» в составе которого Коленджян Р.А. не состоит. Электронный почты в адвокатской конторе «Правовой альянс» (№), в которой работает Календжян Р.А., не имеется. Каждый адвокат имеет свой электронный адрес.

Вместе с тем, на имеющийся в материалах дела адрес электронной почты защитника <данные изъяты> судебные извещения не направлялись (л.д. 52).

Не известив защитника и рассмотрев дело в его отсутствие, мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела им не были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

Кроме того, <дата> защитником Календжяном Р.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на более поздний срок и предоставлении видеозаписи для ознакомления (л.д. 21). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> (л.д. 29) ходатайство удовлетворено частично, судебное заседание было отложено, однако, ходатайство в части предоставления видеозаписи мировым судьей не рассмотрено.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения носят существенный характер, его постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а дело возвращению уполномоченному мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо дать надлежащую юридическую оценку доказательствам, представленным в материалах дела, известить надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и его защитника Календжяна Р.А., по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 18 марта 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение уполномоченному мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов