Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89\2017

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 02 мая 2017 года

Дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 112 498,47 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили соглашения о кредитовании счета №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. В тексте заявления имеется ссылка на то, что данное заявление, направленное банку, следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора в котором содержаться элементы кредитного договора и договора специального банковского счета. ОАО «Восточный экспресс банк» открыв ФИО2 банковский счет и выдав кредитную карту, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законном форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит - 100 000,00 руб., процент за пользование кредитом 27% годовых; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день\штраф за просрочку минимального обязательного платежа- 3%\ 400 рублей. ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере не менее 4 693,00 рублей, что подтверждается Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, однако обязанности по договору не исполняются. До настоящего времени, обязательства по возврату суммы задолженности не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав (требований) №, по которому цедент - ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено по представленным истцом документам, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2 заключило соглашение о кредитовании счета № с кредитным лимитом 100 000 рублей. Представленное суду заявление ответчика, направленное банку, следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора в котором содержаться элементы кредитного договора и договора специального банковского счета. ОАО «Восточный экспресс банк» открыв ФИО2 банковский счет и выдав кредитную карту, тем самым акцептовал оферту.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит - 100 000,00 руб., процент за пользование кредитом 27% годовых; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день\штраф за просрочку минимального обязательного платежа- 3%\ 400 рублей. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере не менее 4 693,00 рублей.

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору были исполнены.

Ответчиком допускались нарушения исполнения обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляла 94 150,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 848,17 рублей.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии), ОАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу свое право (требование) к ответчику ФИО4, возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с размером задолженности 120 498,47 рублей.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик уплатил в пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи на общую сумму 4500 рублей, которые истцом были зачислены в счет погашения задолженности по процентам, которая на момент подачи иска составила 18348,17 рублей. С учетом чего общая сумма задолженности по кредитному договору составила 112498,47 рублей.

Ответчиком факт осведомленности о состоявшейся уступке требований, наличие задолженности по договору, ее размер оспорены не были.

При предъявлении иска истцом указано, что ответчиком ФИО4 в добровольном порядке задолженность не погашена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 112498 (сто двенадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 47 копеек, из них в счет задолженности: по основному долгу 94150 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 30 копеек, по процентам- 18348 (восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1720 (одну тысячу семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

<адрес> О.А.Кузнецова