Приговор № 1-15/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

К делу № 1-15 /2020г. 23RS 0009-01-2020-000073-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 18 февраля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, 01 <......> не работающего, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края № <......> от 03.11.2009 года, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО <......> года рождения, в размере 1/ 4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30.10.2006 года и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына и зная об обязанности к уплате алиментов и их размере, умышленно, неоднократно совершил аналогичное деяние. ФИО1 длительное время нигде не работает, умышленно без уважительных причин не выполняет решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. В связи с чем, размер задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО., составил <......> рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего НЕВ. не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав при этом, что наказание подсудимому просит вынести на усмотрение суда.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО1 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края № <......> от 03.11.2009 года, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО <......> года рождения, в размере 1/ 4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30.10.2006 года и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына и зная об обязанности к уплате алиментов и их размере, умышленно, неоднократно совершил аналогичное деяние. В связи с чем, размер задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО., составил <......> рубля 24 копейки.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства руководителем <......> БЛМ. характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - десять месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края № <......> от 03.11.2009 года;

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства № <......> от 05.04.2010 года;

- копию протокола об административном правонарушении № <......> от 21.08.2019 года;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края по делу об административном правонарушении № <......> от 21.08.2019 года;

- копию справочного листа по делу об административном правонарушении № <......>;

- копию постановления о расчете задолженности от 13.11.2019 года - оставить по принадлежности ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

Светокопии указанных документов - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков