Решение № 2-2138/2024 2-2138/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-2138/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 апреля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 131 353 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 827 руб. 07 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 *** был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 160 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ***, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с *** по *** включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 руб. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными минимальными платежами, оплачивать обслуживание карты. При невозврате денежных средств на счет в указанный в графике срок выплачивать 19 % годовых за пользование, а при нарушении сроков возврата уплачивать штрафы за первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590%, за третий и более разы 2% от задолженности плюс 590 руб.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.

Факты выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: анкетой- заявлением; кредитным договором; выпиской по счёту.

*** банк в одностороннем порядке расторг договор, о чем уведомил ответчика. Согласно п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1

Определением мирового судьи *** на судебном участке ***, исполняющего обязанности мирового судьи *** на судебном участке ***, *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 138 161 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи *** на судебном участке *** от *** судебный приказ *** отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

За период с *** по *** включительно у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 131 353 руб. 32 коп., из которых: 127 961 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 317 руб. 40 коп. - просроченные проценты; 1 074 руб. 25 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору кредитной карты, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, процентов и штрафов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 827 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты от *** за период с *** по *** включительно 131 353 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 3 827 руб. 07 коп., а всего 135 180 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***