Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору: сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 50486 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 50486 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственно пошлины в размере 5410 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписки из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., передано право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 в размере 57662 рублей 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2. На основании названного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 61904 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,80% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставил суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50486 рублей 23 копейки; неоплаченные проценты по ставке 40,80% годовых на ДД.ММ.ГГГГ – 6433 рубля 59 копеек; неоплаченные проценты по ставке 40,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114145 рублей 01 копейка; неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 510920 рублей 65 копеек. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 510920 рулей 65 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 рублей 00 копеек. Поэтому ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 221064 рублей 83 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя быль надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются уведомления о вручении ответчику судебных повесток. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 61904 рублей 26 копеек по ставке 40,80% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления-оферты №.

Из копии заявления–оферты № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления, использования и возврата кредита следует, что ФИО3 согласилась с условиями предоставления кредита Банком полностью (л.д. 16).

При этом, в соответствии с заявлением-офертой № размер ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 2634 руб., и только ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) установлена сумма последнего платежа 2995 рублей 05 копеек.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивать Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Установлено и ответчика не оспаривалось, что банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, ответчику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 61904 рублей 26 копеек.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что с мая 2014 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221064 рубля 83 копейки, из которых: 50486 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120 578 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по ставке 40,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей – неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается и является правильным.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО3 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования в размере 221 064 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рулей подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 65 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221064 рублей 83 копеек, в том числе: 50486 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120 578 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по ставке 40,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей – неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 30 июля 2020 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>