Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

07 сентября 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») заявлений ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, были составлены страховые акты по общим № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общем размере 88 352 руб. 64 коп.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее по тексту ОАО РСТК) по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО РСТК было исключено из соглашения о ПВУ.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В адрес ответчика истец направил претензию в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 88 352 руб.64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признал, пояснил, что иск предъявлен в отношении него необоснованно, просил отложить судебное разбирательство, что предоставит доказательства.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, надлежаще был извещен судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ЕЕЕ №. По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданская ответственность серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступивших от ООО «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №-ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88 352 руб.64 коп. были перечислены на счет ООО «Росгосстрах».

Российский Союз Автостраховщиков обратился к ответчику ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке и отправил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд, приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Российский Союз Автостраховщиков выплатило страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 88 352 руб.64 коп., в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, за исключением случаев, предусмотренных частью 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 руб. 58 коп., которую истец оплатил, при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 88 352 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Ракипова