Решение № 2-2985/2020 2-2985/2020~М-2144/2020 М-2144/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2985/2020

Дело № (52RS0№-54)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.о.<адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать»), указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Благодать» был заключен договор № (Б), по условиям которого истец предоставила ответчику заем в размере 345 200 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока указанного в п. 4.2 договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов исходя из ставки 20% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения денежных средств истцом в кассу ответчика в качестве предоставленного займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (Б) от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.5.5 договора займодавец имеет право на досрочное расторжение договора, при этом сумма займа возвращается заемщиком займодавцем по истечении 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора (п. 6.2 договора).

Требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

После передачи истцом денежных средств ответчику, последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях, в том числе по месту заключения договора, перестал отвечать на телефонные звонки. В отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у истца появились все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами возвращены не будут, что послужило основанием для обращения за судебной защитой своих прав и интересов.

Взысканию с ответчика подлежит сумма займа 345 200 руб. по договору № (Б) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с обращением за юридической помощью в ООО «Центр юридической помощи» для получения юридической консультации, правовой экспертизы документов, составления заявления о расторжении договора займа и возврате денежных средств, составления искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа, отправке документов ответчику и в суд, участия юриста в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Сумма понесенных истцом расходов по обращению в юридическую фирму составила 10000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Благодать» сумму займа в размере 345 200 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (Б), расходы по оплате госпошлины в размере 6652 руб., расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. Суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://<адрес>.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п.6).

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп. «д» п.3).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор № (Б), согласно которому истец предоставляет заем (передает в собственность ООО «Благодать») денежные средства в размере 345 200 руб., на 12 месяцев под 20% годовых, а ООО «Благодать» обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны заимодавца, заемщик обязуется возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного договора (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, внес в кассу ООО «Благодать» денежный средства в сумме 345 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа № (б) от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д. <данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной истцом по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Центр юридической помощи» договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель – ООО «Центр юридической помощи» обязуется по поручению заказчика (ФИО1) оказать юридические услуги, а заказчик обязуется своевременно оплатить и принять услуги. В рамках исполнения поручения заказчика, исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовая экспертиза документов, составление заявления на расторжение договора (либо досудебная претензия), составление искового заявления в суд первой инстанции, составление расчетов, подготовка ходатайства, подготовка документов, отправка документов ответчику, в суд первой инстанции, участие исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции (при необходимости).

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг (цена договора) исполнителя составляет 10000 руб. (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил ООО «Центр юридических услуг» 5000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., учитывая в совокупности правовую сложность спора, объем и характер действий произведенных представителем, а также исходя из принципа разумности и справедливости. При определении суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы истца на направление досудебной претензии не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 3 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6652 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №(Б) в размере 345 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652,00 руб.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>