Решение № 2-508/2020 2-508/2020(2-6566/2019;)~М-6569/2019 2-6566/2019 М-6569/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-508/2020

50RS0<№ обезличен>-26 Дело <№ обезличен> (2-6566/2019;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.

Истец просил признать незаконным решение об уменьшении размера пенсии с <дата>, обязать ФИО2 – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом индексации произведенной в 2017 года, в 2018 года и в 2019 году, а также с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из расчета размера пенсии выплачиваемой по состоянию на <дата> так же с сохранением районного коэффициента 1,5, т. к. было отработано 15 лет в районах Крайнего Севера. С применением льготного порядка (1 год за 1,5 года). Пересчитать с <дата>, а не с <дата>, когда были начислены 3 балла. Вернуть стаж, который забрали за декретный отпуск, которого не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что размер пенсии установлен в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из существа исковых требований в совокупности с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, суд делает вывод, что заявитель выражает несогласие с размером установленной пенсии с учетом исключения из льготного стажа периодов работы с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> у ИП ФИО5, которые ранее были учтены при определении размера пенсии, также не согласен с исключением периодов ухода за детьми <дата> год рождения и <дата> года рождения и просить возложить на ФИО2 производную обязанность произвести перерасчет размера пенсии.

Оценивая доводы истца, возражения ФИО2 и материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с <дата> ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области истцу установлена досрочная пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Закона от <дата><№ обезличен> Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования <дата>.

Стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении (для определения права на пенсию) составил 14 лет 05 мес. 00 дней.

Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учтено в максимально возможном размере 1,2 (фактическое отношение составило 2,571) по справке о заработной плате с июля 1989 г. по июнь 1994 г.

На <дата> факт проживания в районах Крайнего Севера отсутствует (согласно штампа ПВС Беринговского РОВД Чукотского АО) в паспорте истец <дата> сняты с регистрационного учета).

С <дата> в паспорте имеется регистрация по месту жительства в селе Новая <адрес>.

Страховые взносы на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения трудовой пенсии по старости отсутствуют.

С <дата> по заявлению истца от <дата> о перерасчете Управлением произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании представленного трудового договора о работе на 0,5 ставки у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО, <адрес>. Учтены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Данные периоды учтены в нарушение норм Закона, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня

Стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составил 15 лет 01 мес. 00 дней. В связи с наличием 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера истцу установлен повышенный фиксированный базовый размер (повышение на <дата> составило 1639,30 руб.).

Кроме того, Управлением <№ обезличен> произведен перерасчет коэффициента по заработной плате (учтен районный коэффициент 1,9) на основании факта проживания в районе Крайнего Севера на <дата>.

Размер трудовой пенсии по старости с <дата> составил 13788,98 (с учетом повышения фиксированного базового размера и применения ограничения коэффициента по заработной плате 1,9).

С <дата> на основании заявления истца от <дата>, (в связи со сменой места жительства) выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в ГУ – ГУ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области.

При постановке выплатного дела на учет ограничение коэффициента по заработной плате установлено в размере 1,2 (факт проживания на г. по материалам пенсионного дела не выявлен).

Размер трудовой пенсии по старости с <дата> составил 13788,98 (с учетом повышения фиксированного базового размера и применения ограничения коэффициента по заработной плате 1,9).

С <дата> на основании заявления истца от <дата>, (в связи со сменой места жительства) выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в ГУ – ГУ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области.

При постановке выплатного дела на учет ограничение коэффициента по заработной плате установлено в размере 1,2 (факт проживания на <дата> в районах Крайнего Севера по материалам пенсионного дела не выявлен).

С <дата> выплата пенсии по новому месту жительства продлена в размере 11 398 руб. 03 коп.

<дата> истцом представлена в Клиентскую службу <адрес> справка от <дата><№ обезличен>, выданная МУП ЖКХ (Юго-<адрес> Чукотского АО), согласно которой истец были зарегистрирована и проживала по адресу: Чукотский АО <адрес> с <дата> по <дата>.

С <дата> истец выбыл в <адрес>. Клиентской службой <адрес><дата> направлен запрос в МУП ЖКХ (Юго-<адрес> Чукотского АО о предоставлении уточняющей справки о периоде проживания.

В ответ на запрос <дата> получена уточняющая справка, согласно которой истец проживал в Чукотском АО <адрес> с <дата> по <дата>.

Кроме того, в сопроводительном письме указано, что подпись на справке, представленной истцом <дата>, не соответствует подписи работника паспортного стола. Таким образом, в перерасчете трудовой пенсии по старости было отказано.

При проведении проверки пенсионного дела Управлением по г.о. Химки принято решение о неправомерности принятия периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в зачет периодов работы в районах Крайнего Севера в нарушение норм Закона, поскольку работа протекала на 0.5 ставки с неполным рабочим днем, о чем вынесено соответствующее решение об излишне выплаченной пенсии от <дата><№ обезличен>.

Данное решение принято на основании имеющейся в распоряжении Управления справки от <дата>, выданной ИП ФИО5 о работе ФИО1 JI.A. на 0,5 ставки с неполным рабочим днем, направленной в адрес Управления Отделом ПФ РФ в <адрес>.

Итого стаж работы в районах Крайнего Севера (после исключения вышеуказанных периодов) составил 14 лет 05 месяцев 00 дней. Размер фиксированной выплаты с <дата> установлен без учета повышения за работу в районе Крайнего Севера. Размер пенсии с <дата> составил 11 680 руб. 21 коп.

<дата> истцом представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, согласно которому в страховой стаж включен период с <дата> по <дата> (00 лет 02 мес. 07 дней), ранее не учтенный при определении размера пенсии (на основании решения Беринговского районного суда Чукотского АО от <дата>).

С <дата> истцу произведен перерасчет пенсии (фиксированной выплаты) в связи с наличием подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера 15 лет 01 месяц 08 дней.

При определении нового размера пенсии выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии с учетом замены периодов работы на периоды ухода за детьми <дата> г.р. и <дата> г.р. (п. 3 ст. 30 ФЗ <№ обезличен> Ф3).

Общий стаж составил 24 года 07 месяцев 16 дней (на стажевый коэффициент учтенный стаж не повлиял).

Размер пенсии с <дата> составил 14760,53 руб. (в том числе фиксированная выплата с учетом повышения за работу в районах Крайнего Севера 7474,35 руб.). ИПК составил 89,412.

С <дата> размер пенсии составляет: 89,412 (ИПК) x 87,24 (стоимость ИПК) = 7800,30 руб. + 5334,19 руб. (фиксированная выплата) + 2667,10 руб., (повышение фиксированной выплаты за работу в РКС) = 15801,56 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, периоды работы с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> имели место 0.5 ставки у ИП ФИО5 и следовательно учитывались ранее в нарушение норм закона, поскольку в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, как то предусмотрено правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение <№ обезличен> от <дата>

Кроме того, истец на момент <дата> не проживала в районах Крайнего Севера.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что работа у ИП ФИО5 протекала не на 0.5 ставки, равно как доказательств проживания <дата> в районах Крайнего Севера.

Таким образом, решение об излишне выплаченной пенсии от <дата><№ обезличен> является законным.

Исходя из изложенного, производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решение об уменьшении размера пенсии с <дата>, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, вернуть стаж, который забрали за декретный отпуск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0<№ обезличен>-26 Дело <№ обезличен> (2-6566/2019;)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>