Приговор № 1-140/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

дело №1-140/2020

УИД:23RS0003-01-2020-001595-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "29" мая 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Фоменко А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение №4786 от 28 августа 2012 года и ордер №423085 от 29 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

31 января 2020 года примерно 23 часа 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, №, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, посредством принадлежащего ему мобильного телефона сотовой связи марки "SAMSUNG" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" он зарегистрировался на сайте "HYDRA", где, используя разовый логин и пароль, у пользователя, использующего ник "Luxor", произвел заказ на приобретение наркотического средства - "мефедрон", стоимостью 3 500 рублей за 1 грамм, для личного употребления без цели сбыта. Получив номер электронного кошелька, ФИО1 через электронную платежную систему "QIWI" произвёл оплату за приобретённое наркотическое средство, после чего посредством СМС-сообщения от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, а, именно: район р. Анапка вблизи парка развлечений "Книга Джунглей" по адресу: г. Анапа, ул. Красноармейская, №1Б, и примерно в 23 часа 20 минут указанного дня направился по указанному адресу, где обнаружил "тайниковую закладку" с наркотическим средством, забрав которую, поместил её под стельку надетого на нём левого кроссовка, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,61 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе для личного употребления вплоть до 01 часа 20 минут 01 февраля 2020 года.

01 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПП №1 ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Красноармейская, №11, в левом кроссовке, надетом на последнем и принадлежащем ему, сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят свёрток изоляционной ленты серого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, позицией амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, первоначальной массой 2,61 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" образует крупный размер данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 01 часа 20 минут 01 февраля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Харламовой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Фоменко А.Н. согласился с заявленным ходатайством.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Харламовой Ю.В. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном заключении.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в связи с чем суд оставляет квалификацию действий подсудимого ФИО1 без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.№161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№157).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Харламовой Ю.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако при этом полагает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом совокупности вышеобозначенныех обстоятельств возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления контроля за его поведением, поскольку именно такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п. 5 ст. 307, ст.ст. 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,59 грамма, которое согласно заключения эксперта №17/4-926э от 06 марта 2020 года содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета - смыв с левой руки ФИО1, ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета - смыв с правой руки ФИО1, ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета - контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол личного досмотра от 01 февраля 2020 года, составленный инспектором ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции Б.А.С. по факту производства личного досмотра ФИО1, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 01 февраля 2020 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования №631 от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2020 года, заключение эксперта №17/4-541э от 07 февраля 2020 года, акт медицинского освидетельствования №174 от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 07 февраля 2020 года, акт опроса ФИО1 от 11 февраля 2020 года, рапорт оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа И.Д.А. от 07 февраля 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "SAMSUNG" в корпусе белого цвета, IMEI: №, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и место учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,59 грамма, которое согласно заключения эксперта №17/4-926э от 06 марта 2020 года содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета - смыв с левой руки ФИО1, ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета - смыв с правой руки ФИО1, ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета - контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол личного досмотра от 01 февраля 2020 года, составленный инспектором ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции Б.А.С. по факту производства личного досмотра ФИО1, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 01 февраля 2020 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования №631 от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2020 года, заключение эксперта №17/4-541э от 07 февраля 2020 года, акт медицинского освидетельствования №174 от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 07 февраля 2020 года, акт опроса ФИО1 от 11 февраля 2020 года, рапорт оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа И.Д.А. от 07 февраля 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "SAMSUNG" в корпусе белого цвета, IMEI: №, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: