Решение № 2-5193/2017 2-5193/2017~М0-4184/2017 М0-4184/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-5193/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем акцепта оферты ответчика. Условия договора содержатся в следующих документах:

- заявление о предоставлении потребительского кредита № от 21.05.2015г.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 21.05.2015г.;

- условия по обслуживанию кредитов;

- график платежей.

ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику кредит в размере 63569 рублей 57 копеек на срок 1828 дней под 36% годовых, зачислив 28.05.2015г. сумму кредита на счет ответчика.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязан ежемесячно, начиная с 28.06.2015г.по 28.05.2020г. осуществлять платежи в размере 2300 рублей (последний платеж 2153 рубля 44 копейки).

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке. Предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о сем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк 28.10.2016г. выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 28.11.2016г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 80958 рублей 90 копеек, из которых: 58057 рублей 66 копеек – основной долг, 10249 рублей 03 копейки – проценты, 12652 рубля 21 копейка – неустойка.

Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - 80958 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2628 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. На взыскании процентов по день вынесения решения суда не настаивает. Просит взыскать проценты по 28.11.2016г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем акцепта оферты ответчика. Условия договора содержатся в следующих документах:

- заявление о предоставлении потребительского кредита № от 21.05.2015г.;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 21.05.2015г.;

- условия по обслуживанию кредитов;

- график платежей.

Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику кредит в размере 63569 рублей 57 копеек на срок 1828 дней под 36% годовых, зачислив 28.05.2015г. сумму кредита на счет ответчика.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязан ежемесячно, начиная с 28.06.2015г.по 28.05.2020г. осуществлять платежи в размере 2300 рублей (последний платеж 2153 рубля 44 копейки).

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке. Предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условий кредитного договора (п.6.5, 9.5) в случае неоплаты клиентом очередных платежей, повлекших нарушение клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 80958 рублей 90 копеек, из которых:

- 58057 рублей 66 копеек – основной долг;

- 10249 рублей 03 копейки - проценты (по 28.11.2016г.);

- 12652 рубля 21 копейка – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, является правильным с арифметической точки зрения, в связи с чем, оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 21.05.2015г., так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном размере - 80958 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 77 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015г. в размере 80958 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 2628 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов