Приговор № 1-443/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес><данные изъяты>

С участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в разводе, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 1 этажа, приквартирного холла <адрес>.2 по <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Actico» с рамой синего цвета, стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в четвертой парадной на лестничной плоащдке 8 этажа, около <адрес>.6 <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Kreiss» с рамой синего цвета, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 16 этажа, около <адрес>.11/2 по <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Actico» с рамой черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО8., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 6 этажа, около шахты лифта <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Tilt 320» с рамой черного цвета, стоимостью 10 194 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевших имеются заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО6).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО7).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО8).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО9).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, проживает самостоятельно, не работал официально, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном подсудимого, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие матери инвалида, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает самостоятельно, имеет местожительства и регистрацию, имеет мать инвалида, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для снижения категории преступления судом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также не усматривается в виду его нецелесообразности.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипеды оставить по принадлежности потерпевшим, ДВД диск с видеозаписями камер видеонаблюдения оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья