Постановление № 4-А-115/2018 4А-115/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 4-А-115/2018

Дело № 4-а-115/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Курск

Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 04 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 21 февраля 2018 года постановление мирового судьи изменено – размер административного штрафа снижен до 1000 рублей,

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.

Потерпевшие С.Н.Д., Р.В.П., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок возражений не представила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Железногорского межрайонного прокурора от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 25 сентября 2017 года примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбил потерпевших Р.В.П. и С.Н.Д. грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>); заявлением, объяснениями и показаниями потерпевшей С.Н.Д. (<данные изъяты>); заявлением, объяснениями и показаниями потерпевшей Р.В.П. (<данные изъяты>); объяснениями и показаниями свидетеля П.Г.В.(<данные изъяты>) и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевших Р.В.П., С.Н.Д., свидетеля П.Г.В. по делу не усматривается. Показания потерпевших и свидетеля точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, в том числе о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями первой и второй инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 04 декабря 2017 года, с учетом внесенных изменений, и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председатель

Курского областного суда В.Г. Золоторёв