Решение № 2-2893/2018 2-2893/2018~М-2379/2018 М-2379/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2893/2018

Гражданское дело № 2-2893/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тамбова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что последняя при жизни завещала свою квартиру ему, после ее смерти истец фактически вступил в права наследования: пользовался вещами умершей, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы, связанные с погашением долгов наследодателя по коммунальным платежам, несет бремя содержания, таким образом, фактически принял наследство, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением по причине своей правовой неграмотности. В связи с этим истец может получить свидетельство о праве на наследство, а также зарегистрировать свое право на него в установленном законом порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, дате, месте и времени егно проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ФИО2 ФИО4 (по доверенности) в удовлетворении иска просил отказать, указав, что ФИО2, являясь племянницей умершей ФИО8 полагала себя единственной наследницей, о существовании завещания в отношении истца ей не было ничего известно. ФИО2 осуществляла уход за ФИО5 при жизни, занималась организацией похорон ФИО5, в установленный шестимесячный срок после смерти подала заявление нотариусу для принятия наследства и фактически вступила в права наследования: принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, а именно производит коммунальные платежи. Истец к нотариусу в установленный срок не обратился. Фактически наследство также не принял. Кроме того, ФИО1 обращался с иском в суд с целью восстановления срока для принятия наследства, указав, что он не успел вступить в наследство по причине правовой неграмотности. Однако вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ему было отказано.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направесобственности принадлежала квартира <адрес> площадью 29,9 кв.м. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154ГК РФ наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Статья1153 ГК РФперечисляет способы принятиянаследства: этоподачапо месту открытиянаследстванотариусу заявления или фактическое принятиенаследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие об этом.

К таким действиям в частности законодатель относит:

вступление во владение или управлениенаследственнымимуществом;

принятие мерпосохранениюнаследственногоимущества;

произведение за свой счет расходов на содержаниенаследственногоимущества и оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что фактически вступил в права наследования: пользовался вещами умершей, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы, связанные с погашением долгов наследодателя по коммунальным платежам, несет бремя содержания, таким образом, фактически принял наследство, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРФ и статьей12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправиясторон, каждаясторонадолжнадоказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих

фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО5 Представленные истцом в материалы дела оплаченные квитанции за жилищно-коммунальные услуги не подтверждают фактическое принятие ФИО1 наследства, поскольку их оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев после смерти ФИО5

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после смерти ФИО5 в установленный шестимесячный срок обратилась ФИО2 (л.д.42).

Также вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что ФИО1 пропустил установленный срок для принятия наследства из-за незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Тамбова оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018.

Судья: О.Н.Мальцева