Решение № 2А-1453/2021 2А-1453/2021~М-1238/2021 М-1238/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1453/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001823-65 К делу № 2а-1453/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Чернышенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении должника ФИО2 в ОСП предъявлен исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу административного истца, в размере 120 825,47 рублей, которая достигла пенсионного возраста и с 27.08.2014 является получателем пенсии. 23.07.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 61391/18/23065-ИП. По состоянию на 17.05.2021 задолженность перед ООО "АФК" не погашена и составляет 115 441,83 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в предоставленных ему полномочиях, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника не принимаются, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО "АФК" не явился, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в зал суда не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и возражение на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении административных требований, а также копию сводки по исполнительному производству № 61391/18/23065-ИП от 23.07.2018 в отношении должника ФИО2

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо - ФИО2, в зал судебного заседания не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие не предоставляли. В связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 61391/18/23065-ИП от 23.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-651/18 от 01.06.2018 судебного участка № 213 Тимашевского района отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО "АФК", в размере 120 825,47 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, у которого находится указанное исполнительное производство, проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: 23.07.2018, 12.08.2018, 19.08.2018, 20.03.2020 в ГИБДД, 23.07.2018, 12.08.2018, 19.08.2018, 04.10.2018 в управление Росреестра, 12.08.2018, 19.08.2018, 04.10.2018, 20.09.2019 в ФНС, 23.07.2018, 12.08.2018, 19.08.2018 в ГУ МВД России, неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, 23.07.2018, 12.08.2018, 18.08.2018, 15.05.2019, 13.08.2019, 11.11.2019, 14.02.2020, 11.07.2020 направлены запросы в ПФ России о номере СНИЛС и на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, в том числе также 16.06.2020 направлен запрос в отдел ЗАГС, 15.01.2020 и 27.03.2021 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, 24.07.2018, 14.08.2018, 18.09.2018, 19.02.2019, 25.02.2019, 17.03.2019, 12.05.2019, 21.03.2020, 27.04.2020, 30.06.2020, 22.10.202007.05.2021 вынесены ряд постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановления об обращении взыскания на пенсию).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

Кроме того, 19.02.2019 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное, аналогичное постановление вынесено 29.06.2020. С этого момента судебным приставом-исполнителем ФИО1 при удержании денежных средств выносится постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении должника.

Доводы административного истца о том, судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по исполнению исполнительного документа, а также не проводится проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, не принимаются меры по исполнению судебного приказа, а также не проводится проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, ничем не подтверждены, судебным приставом-исполнителем надлежащим образом проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие и учетные органы, кредитные учреждения, ЗАГС, ГИБДД и МВД, в связи с чем, суд считает необоснованными доводы административного истца.

Таким образом, указанные обстоятельства опровергают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, поэтому права, свободы и законные интересы ООО "АФК" ничем не нарушены, в связи с чем, основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению указанного судебного приказа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий