Решение № 2-1016/2024 2-1016/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1016/2024




К делу № 2-1016/24

УИД: 23RS0020-01-2024-001176-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Банк Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Заявитель) и Заемщиком - КАРАМЯН Г.Г (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен договор займа № У00198447

Согласно условиям Договора займа:МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный" канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.01.2024 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 522 667,31 рублей (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 31 коп.), в т.ч.:по кредиту - 460 367,43 рублей (Четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь рублей 43 коп.), по процентам - 61 497,96 рублей (Шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 96 коп.), штрафу - 801,92 рублей (Восемьсот один рубль 92 коп.)

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору У00198447 от 13.01.2023 г. в размере 522 667,31 рублей (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 31 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 426,67 Восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 67 коп. рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК«Уралсиб Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком, был заключен договор займа № У00198447.

Согласно исследованным судом условиям Договора займа, МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается исследованной судом выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный" канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

Из материалов дела следует, что Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.01.2024 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 522 667,31 рублей (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 31 коп.), в т.ч.:по кредиту - 460 367,43 рублей (Четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь рублей 43 коп.),по процентам - 61 497,96 рублей (Шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 96 коп.),штрафу - 801,92 рублей (Восемьсот один рубль 92 коп.)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО МКК « Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ответчика - КАРАМЯН Г.Г задолженность по кредитному договору У00198447 от 13.01.2023 г. в размере 522 667,31 рублей (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 31 коп.), в т.ч.:по кредиту - 460 367,43 рублей (Четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь рублей 43 коп.), по процентам - 61 497,96 рублей (Шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 96 коп.),штрафу - 801,92 рублей (Восемьсот один рубль 92 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 426,67 Восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 67 коп. рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович



Суд:

Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ