Решение № 2-2495/2025 2-2495/2025~М-1685/2025 М-1685/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2495/2025

Дело № 2-2495/2025УИД: 54RS002-01-2025-002994-87 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска

в составе:председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указывает, что посредством электронной переписки с ответчиком, было согласовано приобретением светодиодного экрана. Ответчик представил данные своей карты, истец перечислил денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. До настоящего времени товар не получил.

Перечисленные денежные средства полагает неосновательным обогащением.

В связи с чем истец с учетом уточнений (л.д.49) просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 26.06.2025 в размере 31 875, 32 руб., начиная с 27.06.2025 по день фактической выплаты неосновательного обогащения, расходы на оплату государственной пошлины – 7 956,26 руб., почтовые расходы – 420, 04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

На основании положений статьи 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что в феврале 2024 года посредством электронной переписки между ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение о приобретении светодиодного экрана. Договор купли-продажи не подписан.

Ответчик представил данные своей карты, истец перечислил денежные средства в общей сумме 190 000 руб. тремя платежами – 28.02.2024 в размере 70 000 руб., 22.03.2024 в размере 60 000 руб., 11.04.2024 в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.11-13). Факт получения ФИО3 денежных средств истца ответчиком не оспорено.

До настоящего времени ответчиком товар не передан истцу.

Какие-либо доказательства, в подтверждение оснований получения денежных средств, ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным тот факт, что у ФИО3 не имелось правовых оснований для приобретения денежной суммы в размере 190 000 руб.

Поскольку указанная сумма была уплачена истцом в счет приобретения имущества, однако договор купли-продажи не был заключен, имущество осталось в распоряжении ответчика, то сумма, уплаченная истцом за приобретение светодиодного экрана, то есть по не состоявшейся сделке, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающего возврат в качестве неосновательного обогащения денежных сумм, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо имущество предоставлено в целях благотворительности. Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорная сумма 190 000 рублей была уплачена истцом в пользу ответчицы бескорыстно, на благотворительной основе, отсутствуют. Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Устанавливая размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 и по 02.12.2025 (день вынесения решения суда) в размере 44 901,15 руб., а также на будущее время с 03.12.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

19.09.2024 – 27.10.2024

39

366

19

3 846,72

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

7 086,07

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

17 381,10

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

5 101,37

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

4 591,23

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

3 716,71

27.10.2025 – 02.12.2025

37

365

16,5

3 177,95

Сумма процентов: 44 901,15 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 420,04 руб. Указанные расходы документально подтверждены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего иска. Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 956,26 руб., оплаченная 25.06.2025, что подтверждается чеком по операции (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (** года рождения, паспорт серия ** номер **, ИНН **) в пользу ФИО2 (** года рождения), неосновательное обогащение в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 19.09.2024 по 02.12.2025 в размере 44 901 рубль 15 копеек, а также с 03.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 420 рублей 04 копейки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Юрченкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.