Решение № 2-5332/2017 2-5332/2017~М-5904/2017 М-5904/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5332/2017

Дело № 2-5332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии досрочно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов в специальный стаж. В обоснование исковых требований указано, что он обратился в УПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не засчитаны следующие периоды работы:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, т.к. невозможно установить в какой должности осуществлялась работа;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика в { ... }, т.к. вид сварки документально не подтвержден;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика на { ... }, т.к. не представлена уточняющая справка, в связи с чем невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня. Считает данное решение незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанные выше периоды его работы в должности газоэлектросварщика. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика на { ... }, назначить досрочную пенсию с {Дата изъята}.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 поддержала позицию, изложенную в решении от {Дата изъята} {Номер изъят}г., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

В соответствии со Списком №2 раздел XXXIII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не были засчитаны периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, т.к. невозможно установить в какой должности осуществлялась работа; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика в { ... }, т.к. вид сварки документально не подтвержден; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика на { ... }, т.к. не представлена уточняющая справка, в связи с чем невозможно установить льготный характер работы и занятость в течение полного рабочего дня.

Как следует из трудовой книжки истца, {Дата изъята} ФИО1 принят в { ... } токарем, с {Дата изъята} переведен газоэлектросварщиком 3 разряда, {Дата изъята} уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по личному желанию.

Согласно архивным справкам КОГКУ «ГАЛСКО» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в документах архивного фонда { ... } имеются сведения о переводе токаря ФИО1 газоэлектросварщиком с {Дата изъята} на основании приказа от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Таким образом, документально подтверждено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работал в { ... } в должности газоэлектросварщика.

Довод ответчика о том, что лицевые счета опровергают факт работы истца в качестве газоэлектросварщика, т.к. в них указана должность «токарь», суд считает необоснованным, т.к. архивная справка от {Дата изъята} содержит сведения о наличии приказа о переводе истца с должности токаря на должность газоэлектросварщика, а также об увольнении истца как газоэлектросварщика. Неизменение в лицевом счете наименования должности не является основанием для отказа во включении в специальный стаж спорного периода.

Согласно трудовой книжке истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в качестве газоэлектросварщика в { ... }, {Дата изъята} переведен монтажником, {Дата изъята} уволен по согласию сторон.

Периоды работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика в { ... } имели место до {Дата изъята}, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщиком сварки, в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этих периодов в специальный стаж, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке, {Дата изъята} ФИО1 принят газоэлектросварщиком в { ... }, {Дата изъята} уволен по личному желанию.

{ ... } выдана справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что истец работал с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке на { ... } полный рабочий день. В справке также содержатся сведения о переименовании { ... } в { ... }.

Основание выдачи справки: (приказы за {Дата изъята}-{Дата изъята}, личная карточка формы Т-2, лицевые счета({Дата изъята}-{Дата изъята}).

Из справки от {Дата изъята}. {Номер изъят} следует, что в связи со спецификой производства сварочные операции выполнялись газоэлектросварщиком занятого нарезке и ручной сварке с {Дата изъята} до {Дата изъята} Автоматическая, точечная и контактная сварки не применялись. Технические документы (описи основных средств на сварочное оборудование, инвентаризационные карточки на сварочные аппараты, технические паспорта на сварочные аппараты) не сохранилась в связи с истечением срока хранения данных документов.

Таким образом, факт работы истца в указанный период в качестве в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в { ... } нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах периоды работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика на { ... } подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кирове в суд с заявлением о назначении пенсии {Дата изъята}., следовательно, пенсия ему должна быть назначена с {Дата изъята}

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове незаконным, включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии досрочно, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электрогазосварщика в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве газоэлектросварщика на {Дата изъята}

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с {Дата изъята}

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г.