Решение № 2-832/2017 2-832/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-832/2017Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-832/17г. Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Спициной Е.Н., с участием ст. помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 10 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ...... Другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру по .....100 принадлежит ФИО5, ..... года рождения. ..... в квартире по ..... ..... был зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО4, брак с которым решением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.02.2011 года расторгнут. ФИО4 более шести лет назад добровольно выехал из указанной квартиры, вывез свои личные вещи. С момента расторжения брака ответчик не ведет с истцом общее хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги. ФИО2 просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....., снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ..... В судебном заседании ФИО2 настаивала на исковых требованиях, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, показала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В связи с осуществлением трудовой деятельности на ОАО ....., ..... ей была предоставлена трехкомнатная квартира по ..... на семью из шести человек: супруга ФИО4, дочь ФИО6, дочь ФИО7, бабушку ФИО8, мать ФИО9 С ..... указанные выше лица, в том числе ответчик ФИО4, были зарегистрированы и проживали в квартире по ..... В 2010 году семейные отношения между ней и ФИО4 прекратились, ФИО4 выехал из квартиры добровольно и вывез все свои личные вещи. С тех пор ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру. Замки на входной двери она не меняла, препятствий ФИО4 в проживании в данной квартире не чинила. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает. Со слов соседей он проживает с новой семьей, место жительства ответчика ей неизвестно. Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. В связи с тем, что установить местонахождение ответчика ФИО4 не представляется возможным, определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 26.07.2017 года ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Ларин А.Н. В судебном заседании адвокат Ларин А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что каких-либо доказательств в обоснованность своих доводов суду предоставить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании законный представитель ФИО5, ..... года рождения, привлеченной к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО10 поддержала исковые требований ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой по ул.Косыгина, 75-100, показала, что с 2011 года ФИО4 не проживает в спорной квартире, выехал добровольно, вывез свои личные вещи. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал. В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель ФИО12 показала, что ФИО2 и ФИО11 ее соседи, в данном доме она проживает более 30 лет. ФИО4 с 2011 года не проживает в квартире по ...... Последний раз, когда она его видела, он был с другой женщиной, вывозил свои вещи из спорной квартиры. Свидетель ФИО14 показала, что в доме с истицей проживает с 1987 года в одном подъезде. Она является старшей дома. ФИО4 знает очень хорошо. Ранее в семье К-вых часто были семейные конфликты. С 2010г.-2011г. ФИО4 в квартире по ..... не проживает. Она видела его в Новоильинском районе, он был за рулем белого авто, с ним была женщина. Была у истицы в гостях, вещей ответчика не видела, с истицей проживает внучка и дочь. Старший помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в заключении считает исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой по ..... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ..... в связи с осуществлением трудовой деятельности на ..... ФИО2 была предоставлена трехкомнатная квартира по ..... ..... на семью из шести человек: супруга ФИО4, дочь ФИО6, дочь ФИО7, бабушку ФИО8, мать ФИО9 С ..... ФИО4 был зарегистрирован и проживал в квартире по ..... ...... ..... между Администрацией г.Новокузнецка и ФИО2, ФИО5 заключен договор ..... о передаче жилого помещения – квартиры по ..... ..... в собственность граждан. ФИО4 отказался участвовать в приватизации квартиры по ...... ..... право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ..... зарегистрировано за ФИО2 и ФИО5, о чем Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации ....., ...... Семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекращены с конца 2009 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.02.2011 года брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. С 2011 года ФИО4 в квартире по ..... не проживает. ФИО4 добровольно выселился из квартиры, отказавшись от прав и обязанностей в отношении квартиры по ....., что подтверждается показаниями ФИО2, ФИО10, свидетелей ФИО17, ФИО14 В 2011 году ФИО4 добровольно выехал из квартиры, забрав с собой все свои личные вещи. На протяжении шести лет ответчик в квартире по ..... ..... не проживает, вещей ему принадлежащих в квартире нет, что подтверждается показаниями истицы и свидетелей. Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что ФИО4 чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. С 2011 года, то есть на протяжении шести лет ФИО4 не несёт бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... ...... Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно отказался от своих прав на жилое помещение – квартиру по ..... ...... При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии ФИО4 с регистрационного учёта, как излишне заявленных, надлежит отказать, так как вступившее в законную силу судебное постановление о признании его утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Признать ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...... В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.В.Орлова Решение в окончательной форме принято 15.08.2017 года. Судья: О.В.Орлова Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Орлова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-832/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|