Приговор № 1-114/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

УИД 03RS0053-01-2020-001036-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 октября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Насырова М.З.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе хозяйства дома, принадлежащего С., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в дом можно пробраться через погреб, а входная дверь в погреб не заперта, решил проникнуть в помещение вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДАТА около 12 часов 00 минут, с целью незаконного обогащения, открыв незапертую входную дверь в погреб, пройдя внутрь и поднявшись по лестнице, открыв незапертую крышку, незаконно проник внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что жильцов дома нет, умышленно из корыстных побуждений из прикроватной тумбы находящейся в спальной комнате, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы плетения «Бисмарк» стоимостью 29 707 рублей 40 копеек в комплекте с золотым кулоном в виде мечети и полумесяца стоимостью 14 853 рубля 70 копеек, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44 561 рубль 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что он подрабатывал в хозяйстве С. по адресу: <адрес>, имел доступ в погреб дома, откуда можно было проникнуть в дом. ДАТА, когда С. не было дома он зашел покормить скотину и решил что-нибудь похитить из дома С.. Через погреб он проник в дом С., искал деньги. Денег в доме он не нашел, нашел золотую цепочку с кулоном, которые забрал с собой. Позже данные цепочку и кулон он потерял (л.д. 112-116).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая С. суду пояснила, что ФИО1 подрабатывал у них, помогал по хозяйству, в связи с чем, у него имелся доступ в погреб. Из погреба можно попасть в дом. ДАТА, в период, когда ФИО1 у них подрабатывал, она обнаружила пропажу своей золотой цепочки с кулоном, которые она оставляла в спальной комнате дома на туалетном столике. Похищенные золотые изделия они делали на заказ за 36 000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным.

Свидетель А.Р. суду пояснила, что у ее дочери С. во время того, когда она лежала в больнице пропали золотой кулон и цепочка. В это время в их хозяйстве подрабатывал ФИО1, у которого был доступ в погреб дома, из которого можно попасть в дом.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее дядя ФИО1 в 2019 году подрабатывал у С. в хозяйстве. В 2020 году С. сказала ей, что у нее пропали золотые цепочка и кулон, и что в краже они подозревают ее дядю ФИО1, так как других посторонних в их доме не было. В мае 2020 года ФИО1 в отделе полиции в ее присутствии признался в краже цепочки и кулона (л.д. 57-59).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения у С. золотых цепочки и кулона, к нему с явкой с повинной обратился ФИО1, который дал объяснения по факту кражи (л.д. 50-51).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в 2015 году заказал своей супруге золотую цепочку с кулоном, стоимость цепочки и кулона на тот момент составила 36 000 рублей. ДАТА он с детьми и тещей поехал забирать С. из больницы. ФИО1 остался приглядывать за хозяйством, при этом у него был доступ в погреб, из которого можно попасть в дом. По возвращению из больницы С. обнаружила пропажу золотой цепочки и кулона (л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которою осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен доступ в дом через погреб (л.д. 22-26).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно выводам которой с учетом степени износа рыночная стоимость золотой цепочки составляет 29 707 рублей 40 копеек; рыночная стоимость кулона составляет 14 853 рубля 70 копеек (л.д. 68-77).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДАТА, в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте преступления указал точное местонахождение похищенного имущества, а также последовательность своих действий в момент совершения преступления (л.д. 117-128).

Протоколом предъявления для опознания предметов по фотографии от ДАТА, в ходе которого подозреваемый ФИО1 осмотрел фотографии и опознал похищенную им ранее золотую цепочку с кулоном в виде мечети с полумесяцем (л.д. 129-132).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

На основании изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд считает применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск CD-RW и фотографию хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова