Приговор № 1-14/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № 472 выданное 22 августа 2003 года и ордер № 263220 от 18 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в период с 1 по 30 сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидраканнабинол, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, после чего, в период с 1 сентября 2019 года по 17 октября 2019 года, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в <данные изъяты>, части растений конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидраканнабинол, общей массой 331 г.

17 октября 2019 года, в период с 15 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, ФИО4, имея реальную возможность прекратить свои умышленные преступные действия, добровольно выдав сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, этого не сделал, после чего, при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидраканнабинол, внесено в список «Наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - части растений конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидраканнабинол массой 331 г являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме и на основании ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии <данные изъяты> из которых следует, что на протяжении примерно 7 лет он периодически употреблял марихуану путем курения. В сентябре 2019 года он нашел в <данные изъяты> поляну, на которой росла конопля, после чего сорвал несколько кустов и отнес к себе домой, где спрятал ее на крыше дома. Впоследствии стал ее сушить и употреблять путем курения. 17 октября 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО4 показал участок местности, расположенный в <данные изъяты>, пояснив, что на этом участке он путем сбора приобрел кусты дикорастущей конопли <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 допрошенных на предварительном следствии <данные изъяты> показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17 октября 2019 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в <данные изъяты>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также предложили хозяину дома мужчине по имени Дмитрий, добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет, после чего был произведен осмотр его дома, в ходе которого на чердаке сотрудники полиции нашли и изъяли 8 высушенных растений. Дмитрий на вопрос сотрудника полиции пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от своего дома, высушил их и использовал для личного употребления.

Свидетель ФИО3 допрошенная на предварительном следствии <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она проживает совместно с ФИО4 без регистрации брака и от совместной жизни с ним имеет двоих малолетних детей, которых ФИО4 содержит, занимается их воспитанием и развитием.

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, подсудимый ФИО4, его защитник адвокат Калугина Ю.В. пояснили, что вопросов к указанным свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку по существу они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, перед началом осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, после чего при осмотре <данные изъяты>, на чердаке были обнаружены и изъяты 8 высушенных растений. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что это высушенное растение конопли, которое он хранил для личного употребления <данные изъяты>

Изъятая растительная масса была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года следует, что представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидраканнабинол. Масса частей растения конопля составила 331 г <данные изъяты>

Выводы эксперта суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они выполнены надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основе исследования представленных на исследование объектов.

В прениях сторон государственный обвинитель, поддерживая предъявленное ФИО4 обвинение, просила признать его виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта – каннабиса (марихуаны), общей массой 4,0 г.

Вместе с тем, учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,0 г не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку его масса не превышает 6 г, вследствие чего обвинение в данной части подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит установленным и доказанным, что ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, вследствие чего, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты> от 18 декабря 2019 года следует, что ФИО4 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не выявлено признаков психической и физической зависимости от наркотических средств. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается <данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов суд признает обоснованными и достоверными, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО4 квалифицированными экспертами.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО4 по месту фактического проживания характеризуется положительно <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты> и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая при этом, что ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывая обстоятельство того, что ФИО4 не имеет регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, вследствие чего, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление с применением ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО4, суд не находит оснований для ее отмены или изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, вследствие чего, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: специальный пакет <данные изъяты> с растительной массой каннабис (марихуана); металлическую коробку с надписью <данные изъяты> картонную коробку с частями растения конопли, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Веневскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора – 23 апреля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 13 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: специальный пакет <данные изъяты> с растительной массой каннабис (марихуана); металлическую коробку с надписью <данные изъяты> картонную коробку с частями растения конопли, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Веневскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.06.2020 приговор Веневского районного суда Тульской области от 23.04.2020 в отношении ФИО4 изменен. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 3 лет 6 месяцев; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 13.03.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.