Постановление № 1-572/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-572/2019

Дело № 1-572/19

61RS-0019-01-2019-003927-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 09 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., с участием старшего помощника прокуратуры г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего Ж., подсудимой ФИО1 и адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 27905 от 19.08.2019, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 в том, что она, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, сознавая общественно-опасный характер своих деяний, из корыстных побуждений, 15.05.2019 около 17.00 ч. прибыла на территорию дачного участка """ садоводческого товарищества """, расположенного в ***, где реализуя свои преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение дачного дома, расположенного на территории указанного участка, откуда тайно похитила, погрузив на заранее заготовленную самодельную тачку, принадлежащий ФИО2, холодильник «Бирюса» белого цвета стоимостью 3 000 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С. материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Органы предварительного следствия инкриминируют ФИО1 совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращение настоящего уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемой ФИО1, к которой никаких материальных и иных претензий не имеет.

Обвиняемая ФИО1 высказалась за удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим С. загладила причиненный ему ущерб в полном объеме. Также ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

Адвокат Мирзоян Г.К. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО1 не судима, и имеются все условия для удовлетворения ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение ФИО1 от 22.05.2019 /л.д. 17/;- протокол проверки показаний на месте от 02.07.2019 /л.д. 46-50, 51/;

- сохранная расписка С. от 03.07.2019 /л.д. 70/;

- копия заявления о выдаче паспорта на имя ФИО1 /л.д. 84/;

- справка ФМС России об установочных данных /л.д. 85/;

- справка ИБД в отношении ФИО1 /л.д. 86/;

- бытовая характеристика УУП отдела по Багаевскому району /л.д. 87/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 88/;

- сведения МБУЗ «ЦРБ» по Багаевскому району /л.д. 90/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она не судима, примирилась с потерпевшим С. которому причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, оставить прежней меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – холодильник «Бирюса», переданный потерпевшему С. под сохранную расписку (л.д. 70), считать возвращенным по принадлежности; самодельная тачка, переданная в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 72 – квитанция № 580 от 03.07.2019), подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров