Решение № 2-2672/2025 2-2672/2025~М-2451/2025 М-2451/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2672/2025

УИД 23RS0024-01-2025-003856-20

Дело № 2-2672/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 10 декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Лори», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Лори», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований банк указал, что 14.12.2023г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лори» заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2262000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Лори» предоставлено поручительство ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 22.10.2025г. образовалась задолженность в сумме 1505845,88 рублей, в том числе: 1392647,88 руб. – просроченный основной долг; 81572,78 рубля – просроченные проценты; 27213,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4 411,51 рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Лори» и ФИО1 сумму задолженности в размере 1505845,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30058 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Лори» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лори» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2262000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ООО «Лори» в свою очередь должно было производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 8 заявления о присоединении предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ООО «Лори» не исполняло свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 22.10.2025 г. составила 1505845,88 рублей, в том числе: 1392647,88 руб. – просроченный основной долг; 81572,78 рубля – просроченные проценты; 27213,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4 411,51 рублей – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 13 заявления о присоединении также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку ООО «Лори» взяло на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, истец вправе потребовать с ООО «Лори» досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

По условиям п.9.1.1 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Лори» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, предоставило кредитору поручительство ФИО1, с которым заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Лори» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и банком.

В силу п.3.1 общих условий договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Лори» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ООО «Лори» и ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ, так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик ООО «Лори» взяло на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушало, допускало задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1505845,88 руб. подлежит взысканию солидарно с ООО «Лори» и его поручителя, ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина в размере 30058 рублей подлежит в солидарном порядке возмещению ответчиками ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Лори», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «Лори» (№) и ФИО1 (паспорт серии № №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1505845 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30058 рублей, а всего 1535903 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья А.С. Булатний