Решение № 2-1842/2026 2-1842/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1842/2026

16RS0046-01-2026-000399-07

Дело № 2-1842/2026

2.160

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав в обосновании иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 1119» с государственным номером ... и ФИО3, управлявшим автомобилем «Lada 2190» с государственным номером .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Lada 2190» с государственным номером ... ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису №..., в связи с этим организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность у ФИО1, причинителя вреда, не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 98316 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 19 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 1119» с государственным номером ... и ФИО3, управлявшим автомобилем «Lada 2190» с государственным номером .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением сотрудника полиции ФИО4 от 28 января 2025 года.

Объем и характер повреждений автомобиля «Lada 2190», был зафиксирован представителем СПАО «Ингосстрах», о чем был составлен акт осмотра ... от ... аварийного транспортного средства. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Lada 2190» с государственным номером ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada 2190» составляет 98316 рублей. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в представленной калькуляции.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Lada 2190» с государственным номером ... ФИО3 застрахована у истца, в связи с этимстрахования компания возместила ущерб по данному дорожно-транспортному происшествию согласно платежному поручению ... от ....

На момент дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовало страхование автогражданской ответственности, следовательно, у ФИО1 возникает обязанность произвести в пользу истца выплаты страхового возмещения, в пределах выплаченной СПАО «Ингосстрах» страхователю суммы страхового возмещения в счет причиненного ущерба в виде восстановительного ремонта транспортного средства марки «Lada 2190» в сумме 98316 рублей.

При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия в размере 98316 рублей. В соответствии со ст.68 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса (часть 1).

При подаче иска, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в силу положений статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 98316 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Гайзетдинова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.