Решение № 2-7915/2018 2-7915/2018~М-7702/2018 М-7702/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-7915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к З.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и З.А.Ю. был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 610 207 рублей 39 копеек на срок 2558 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Согласно договору, кредит предоставляется Банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 610207,39 руб. (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2558 дней, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил ответчику на указанный счет денежные средства в размере 610 207 рублей 39 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписки из лицевого счета №.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 760 295 рублей 54 копейки не позднее ДД.ММ.ГГ года, однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет сумму 864 007 рублей 96 копеек, из которых: 610 207 рублей 39 копеек – основной долг; 105 990 рублей 53 копейки – начисленные проценты; 45 684 рубля 37 копеек – неустойка за пропуски платежей, 102 125 рублей 67 копеек – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с З.А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 864 007 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором направленное судом почтовое извещение с судебной повесткой прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГ (л.д.48).

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и З.А.Ю. был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 610 207 рублей 39 копеек на срок 2558 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». При этом в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что ответчик в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банк и в рамках договора откроет ему счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, истец направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется Банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора истец и ответчик согласовали сумму кредита – 610207,39 руб. (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2558 дней, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил ответчику на указанный счет денежные средства в размере 610 207 рублей 39 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписки из лицевого счета №.

Истец выставил ответчику заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 760 295 рублей 54 копейки не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет сумму 864 007 рублей 96 копеек, из которых: 610 207 рублей 39 копеек – основной долг; 105 990 рублей 53 копейки – начисленные проценты; 45 684 рубля 37 копеек – неустойка за пропуски платежей, 102 125 рублей 67 копеек – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 610 207 рублей 39 копеек, а также начисленные проценты в размере 105 990 рублей 53 копейки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуски платежей в размере 5 000 рублей и неустойку за просрочку оплаты заключительного требования в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 840 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к З.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, – удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг в размере 610 207 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 105 990 рублей 53 копейки, неустойку за пропуски платежей в размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты заключительного требования в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к З.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ