Решение № 12-570/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-570/2017

Дело №12-570/17


Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) ФИО9. от (Дата обезличена)., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) ФИО10 от (Дата обезличена). ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> просит:

-отменить постановление мирового судьи судебного участка (№) (адрес) судебного района (адрес) от (Дата обезличена) как незаконное и необоснованное».

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением (№) заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4 от (Дата обезличена)., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

(Дата обезличена). главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена). следует, что (Дата обезличена) в <данные изъяты> находясь по адресу: (адрес), ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (№), вынесенном (Дата обезличена) и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, (Дата обезличена), ФИО1 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее (Дата обезличена). Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Постановлением мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) ФИО11 от (Дата обезличена)., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья указал, что (Дата обезличена), в установленный ст. 32.2 КоАП РФ, срок ФИО1 не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении (№) от (Дата обезличена), вступившего в законную силу (Дата обезличена) в размере 3000 рублей. Довод заявителя о том, что он не знал о назначенном штрафе, был признан мировым судьей несостоятельным, однако с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что фактические обстоятельства дела мировым судьей, в соответствии с требованиями законодательства, установлены не были, поскольку в деле отсутствовал подлинник постановления об административном правонарушении (№) от (Дата обезличена). и другие материалы дела об административном правонарушении, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ..

Между тем, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников постановлений и документов.

При вынесении постановления от (Дата обезличена). мировым судьей не было выяснено направлялась ли в адрес ФИО1 копия постановления об административном правонарушении (№) от (Дата обезличена), если направлялась, то по какому адресу, какого числа копия постановления (№), от (Дата обезличена) ФИО1 была получена, если не получена, не установлено по какой причине.

Таким образом, мировой судья нарушил требования КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, постановление мирового судьи от (Дата обезличена)г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) ФИО2 от (Дата обезличена)., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) ФИО2 от (Дата обезличена)., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, мировому судье (адрес) судебного района (№) судебного участка МО ФИО8 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.Т. Салеев