Решение № 2-922/2018 2-922/2018~М-680/2018 М-680/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-922/2018

Дело №2-922/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республик Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Доценко А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Алуште Республики Крым, о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

В обоснование требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу принадлежит на праве собственности ? доля домовладения <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в принадлежащей ей части жилого дома зарегистрирован ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из жилого помещения и не проживает в нем, вывез личные вещи, не несет бремя его содержания, не оплачивает коммунальные и иные платежи. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Бремя содержания жилого помещения несет истец как ее собственник. Соглашения о сохранении право пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

ФИО2 просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – домом № <адрес>.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, свои интересы доверила представлять ФИО5.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме, просил суд отказать в его удовлетворении, однако не отрицал, что не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, и не несет бремя его содержания, также не отрицал что фактически проживает со своей супругой в арендуемом жилье.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> РК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск частично подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля домовладения <адрес>), что также подтверждается выпиской из реестра прав №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровым паспортом №

По данным домовой книги в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 №

ФИО2 оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных платежей №

Судом установлено, что ФИО1 в спорном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, бремя его содержания не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 претензию с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым домом, путем снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку несмотря на наличие родственной связи фактически не проживает совместно с истицей, отношения стороны не поддерживают. Соглашения о сохранения права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд находит законными требования истца о признании утратившим право пользования спорным жилым помещении и в отношении ФИО1, поскольку ответчик длительное время не проживает в доме, не несет бремя его содержания, добровольно выехал из него и забрал личные вещи, данный факт им не оспаривался, то есть по сути утратил право пользования жилым помещением.

Факт регистрации в жилом помещении не порождает право пользования им, а служит только административным целям.

Вместе с тем, требования истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 суд находит преждевременными, поскольку суду не представлены доказательства отказа ОМВД РФ по г. Алуште при обращении истца с таким заявлением.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 , третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Алуште Республики Крым, о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко