Решение № 2-3668/2018 2-3668/2018~М-2189/2018 М-2189/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3668/2018

Дело № 2-3668/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и АО «Т» был заключен кредитный договор [Номер] с лимитом задолженности 64 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Заключительный счет был направлен ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил ООО «Ф» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] и Актом приема-передачи прав требований от [ДД.ММ.ГГГГ] к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 104 041,97 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Ф».

Таким образом, права требования по кредитному договору [Номер] принадлежат ООО «Ф».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ф» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 104 041,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 280,84 руб.

Представитель истца ООО «Ф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях. Указывала, что банк не имеет к ней претензий, в связи с чем она не доверяет договору цессии [ ... ]

Третье лицо на стороне истца, АО «Т», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц. Участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и АО «Т» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] с лимитом кредитных средств 64 000 руб., путем заявления ответчика о присоединении к общим Условиям обслуживания и Тарифам банка [ ... ]

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что ФИО1 активировала полученную кредитную карту м активно ею пользовалась, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк [ДД.ММ.ГГГГ]. сформировал заключительный счет и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета [ ... ] Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил ООО «Ф» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и Актом приема-передачи прав требований от [ДД.ММ.ГГГГ] к Договору уступки прав (требований) [ ... ]

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 104 041,97 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования [ ... ]

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения договора и внесения денежных платежей в требуемой договором сумме ответчику либо непосредственно Банку, не представлено.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением [ ... ]

Доводы ответчика об отсутствии у Банка материальных претензий к ней и, соответственно, отсутствие у нее обязанности - исполнять обязательства, переданные по договору цессии истцу, несостоятельны, поскольку не основаны на законе и противоречат договору, заключенному между ответчиком и АО «Т».

АО «Т» в ответе на запрос суда подтвердил передачу прав требования по договору цессии ООО «Ф», в объеме, сведенья о котором содержатся в реестре [ ... ]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик ФИО1 дала разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Таким образом, права требования по кредитному договору [Номер] принадлежат ООО «Ф». Требования заявлены в пределах переданных прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными суммами не обоснованны, поскольку ответчик не предоставила своего расчета в опровержение расчета истца, а также не предоставила документальных подтверждений по внесению должнику денежных средств в большем размере, чем то заявлено истцом, в противоречие с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 104 041,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 280,84 руб. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Ф» задолженность по договору [Номер] с АО «Т» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 104 041,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 280,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева