Решение № 2-1138/2025 2-1138/2025(2-6923/2024;)~М-5009/2024 2-6923/2024 М-5009/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1138/2025

78RS0006-01-2024-010314-94

Дело № 2-1138/2025 09 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика:

компенсация за нарушение исключительного права – 20 000 руб.;

компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве – 20 000 руб.;

судебные расходы – 1474,40 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.06.2016 года самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «№». Исходный файл был обработан истцом 12.06.2016, в результате чего было получено итоговое фотографическое произведение «№».

13.02.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем № для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 тюльпан, солнечный микс) по электронным адресам:

№
№

10.04.2015 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «№.jpg». Исходный файл был обработан истцом 10.04.2015, в результате чего было получено итоговое фотографическое произведение «IMG_8278.PSD».

10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем № для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см» по электронным адресам:

№

№
10 января 2023 года в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Индивидуальным предпринимателем ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу: № двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товара.

Истец указывает, что указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На изображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе фотографий (об истце).

12.01.2023 года истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam,версия 6.0.4.2024 и браузер Яндекс, версия 22.11.5.715(64-bit) в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта № на которых размещены указанные ранее изображения.

12.01.2023 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте № с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

Поскольку истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные права, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что исковые требования не признает, указал на то, что работал в компании Florapiter, доставлял мягкие игрушки, однако никакой информации на сайте не размещал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу положений ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Таким образом, положениями перечисленных статей устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что 05.06.2016 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «№». Исходный файл был обработан истцом 12.06.2016, в результате чего было получено итоговое фотографическое произведение «№».

13.02.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем № для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 тюльпан, солнечный микс) по электронным адресам:

№
№

10.04.2015 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8278.jpg». Исходный файл был обработан истцом 10.04.2015, в результате чего было получено итоговое фотографическое произведение №».

10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем № для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см» по электронным адресам:

№

№
Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу № который был зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark IIсерийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному номеру, содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

10 января 2023 года в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Индивидуальным предпринимателем ФИО2 исключительного права истцу в форме размещения на своём сайте по электронному адресу: https://florapiter.com двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товара.

Истец указывает, что указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На изображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе фотографий (об истце).

12.01.2023 года истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam,версия 6.0.4.2024 и браузер Яндекс, версия 22.11.5.715(64-bit) в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://florapiter.com на которых размещены указанные ранее изображения.

12.01.2023 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://florapiter.com с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

Истец указывает, что исходя из осмотра Сайта следует, что фотографии использует индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), так как на сайте по адресу https://florapiter.com указаны его реквизиты.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил суду, что исковые требования не признает, указал на то, что работал в компании Florapiter, доставлял мягкие игрушки, однако никакой информации на сайте не размещал.

Согласно выписке из ЕГРИП от 29.04.2025 года ФИО2 с 23.08.2021 является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов деятельности является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.

Как усматривает из содержаний сведений и снимков, размещенных на странице, расположенной по адресу № зафиксированных сервисом автоматической фиксации доказательств ВЕБДЖАСТИС", являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, на указанном сайте были опубликованы спорные фотографии без указания авторства истца.

На странице сайта № указано, что «Флора Питер» является службой доставки цветов и подарков. Также указаны:

реквизиты ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 321784700244487;

фактический адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.74, лит. ТА.;

режим работы ежедневно с 09:00 до 21:00.

Содержащиеся на вышеприведенном сайте сведения о продавце цветов соответствуют зарегистрированным видам деятельности ответчика и свидетельствуют об использовании последним данного сайта для ведения предпринимательской деятельности в виде реализации цветов.

Следовательно, независимо от того, кто является администратором доменного имени, на которое зарегистрирован соответствующий сайт, ИП ФИО2 является лицом, фактически использующим указанный сайт для осуществления своей предпринимательской деятельности и, в частности, именно он в коммерческих целях фактически незаконно использовал фотографию, автором которой является истец.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографии, автором и правообладателем которой является истец, суд находит правовые основания для удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 руб., компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб., а всего - 41 474 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 4?0 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2025 года.