Постановление № 5-1027/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1027/2020

№ 5-1027/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, пенсионерки, по месту регистрации в <адрес> не проживающей, постоянного места жительства, не имеющей

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2020 года в 18 час. 30 мин. на пр. Победы, у дома № 17 в г. Озерске Челябинской области, ФИО2, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 настоящее дело в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).

На основании протокола об административном правонарушении 24 октября 2020 года в 18 час. 30 мин. на пр. Победы, у дома № 17 в г. Озерске Челябинской области, ФИО2, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Воспользовавшись данным правом, ФИО2 выразила свое согласие с вмененным ей в вину правонарушением.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которой разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 следует, что 24 октября 2020 года в 18 час. 30 мин. на пр. Победы, у дома № 17 в г. Озерске Челябинской области, ФИО2, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.(л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивший сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что ФИО2 находилась в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО6 оснований для оговора ФИО2 не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о её личности.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО2, которая находится на пенсии, не имеет постоянного места жительства.

Обстоятельством, смягчающим её наказание, является признание виновности, раскаяние в содеянном.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО2 24 октября 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергалась наказанию в виде штрафа (л.д. 5-6).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Кроме того, назначение наказания в виде штрафа представляется нецелесообразным из - за отсутствия у ФИО2 средств к существованию и к погашению, исходя из наличия административных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ и ее пояснений.

Кроме того, ранее назначенное наказание в виде штрафа, не дали положительного результата.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не является.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставление ФИО4 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию она не подвергалась, в камере административно задержанных не содержалась, соответственно настоящее постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, настоящее постановление в части наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 11 час. 15 мин., 06 ноября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина