Приговор № 1-32/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

31RS0003-01-2024-000330-49 1-32/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 6 июня 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Жильцова С.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника– адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при таких обстоятельствах:

28.09.2023г. около 13 часов 40 мин вблизи дома №34В по ул. Мира, г. Грайворон, Грайворонского района Белгородской области ФИО1 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с чипом, позволяющим осуществлять покупки без введения пин-кода, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую последний утерял. Предположив, что на банковском счете карты находятся деньги, ФИО1 решила их похитить. С этой целью отправилась в Борисовский район, Белгородской области, где в тот же день, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», используя найденную банковскую карту, умышленно тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 357,89 руб. путем безналичных расчетов за приобретаемый товары, прикладывая карту к платежному терминалу, установленному в магазине: в 14 часов 52 мин. 197,93 руб. в 14 часов 56 мин 339,96 руб.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день, подсудимая, в магазин «Уют» по адресу: <...>., Борисовского района Белгородской области, используя найденную банковскую карту, умышленно тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 5030 руб. путем безналичных расчетов за приобретаемый товары, прикладывая карту к платежному терминалу, установленному в магазине: в 15 часов 11 мин. 2630 руб. в 15 часов 12 мин 2400 руб.

Приобретенными товарами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую суму 5567,89 руб.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала. По обстоятельствам дела пояснила, что 28.09.2023 около автовокзала в г. Грайворон нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого вместе с супругом поехала в п. Борисовка, где в магазине «Пятерочка» используя карту, прибрела продукты питания. Затем в магазине «Уют» приобрела две люстры. Супругу сказала, что карту ей передала в пользование мама. В последующем выбросила найденную банковскую карту. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместила.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами.

05.10.2023 в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 28.09.2023 в период времени с 14 часов 50 мин по 15 часов 15 мин хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в сумме 5567,89 руб. (т.1 л.д.7),

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 28.09.2023 он находился на автовокзале г. Грайворон, где около 13 часов 40 мин утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последующем ему на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с банковской карты: в 14 часов 52 мин. в сумме 197,93 руб. и 339,96 руб. из магазина «Пятерочка», в 15 часов 11 мин 2630 руб. из магазина «Уют». Он понял, что кто-то незаконно пользуется его картой и стал выполнять действия по ее блокированию. В этот момент в 15 часов 12 мин. пришло еще одно сообщение из магазина «Уют» п. Борисовка о совершении покупки на 2400 руб. После этого он успел заблокировать карту. Всего с его банковского счета было похищено 5567,89 руб. (т.1 л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №2 рассказала суду, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а». 28.09.2023 подсудимая осуществляла покупку продуктов в указанном магазине, используя банковскую карту для их оплаты.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом магазина «Уют» 28.09.2023 около 15 часов в магазин зашли мужчина и женщина, которые приобрели две люстры. За покупку женщина расплатилась банковской картой.

Свидетель Свидетель №1, супруг подсудимой, пояснил, что 28.09.2023 вместе с ФИО1 они приехали в п. Борисовка, где супруга в магазине «Пятерочка» приобрела продукты питания, а в магазине «Уют» две люстры, при этом пояснила, что карту ей дала мать.

В ходе осмотра мест происшествия – магазинов «Пятерочка», «Уют» установлены места совершения подсудимой покупок с использованием банковской карты, изъяты кассовые чеки и оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, которые в установленном порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. На диске зафиксированы факты совершения подсудимой хищения денежных средств в магазине «Пятерочка» с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему, путем оплаты приобретенных товаров (т.1 л.д. 19-25, 27-36, 159-160, 162, 165-167, 168).

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимой обнаружены и изъяты два кассовых чека о приобретении 28.09.2023 люстр в магазине «Уют» (т.1 л.д.38-42).

11.10.2023 подсудимая выдала указанные люстры следователю, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.д.133-136).

Из предоставленной ПАО «Сбербанк» выписки по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, следует, что 28.09.2023 со счета производилось списания денежных средств: в 14 часов 52 мин. в магазине «Пятерочка» Борисовка» 197,93 руб., в 14 часов 56 мин. в магазине «Пятерочка Борисовка» 339,96 руб., в 15 часов 11 мин. в магазине «Уют» п. Борисовка 2630 руб., в 15 часов 12 мин. в том же магазине 2400 руб. (т.1 л.д. 68-71, 72-73, 74-76).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимой к совершению преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, из корыстных побуждений. ФИО1 понимала противоправный характер своих действий, соединенных с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, желала и достигла их наступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Впервые совершила умышленное корыстное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 195-196,197-198, 199-201, 202-205, 208, 211, 213, 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить ФИО1 с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела в размере 15000 руб.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, незначительный размер ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, позволяют суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимой в размере 3292 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 Основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Грайворнскому Городскому округу) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, р/с №, БИК №, КБК №, УИН №.

Процессуальные издержки в размере 3292 руб. связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённой ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: подшивки выписок по банковскому счету, перепечаток, чеков, справок, СD диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, две люстры – передать осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко