СудАкт в соцсетях

Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-662/2018

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-662/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 12 июля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Обязательства АО «РТС-Банк» по перечислению денежных средств перед ФИО1 выполнило ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии с графиком погашения. В установленные кредитным договором сроки, ответчик возврат денежных сумм не производил в достаточном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «РТС-Банк» и взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 852,80 рублей. Взысканная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 444,12 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 74 979,70 рублей, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 112 464,42 рубля, штраф за факты просроченного платежа – 20 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5 274,44 рубля и понесенные судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под № % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитного договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шекснинского районного суда были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 143 852,80 рубля.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 207 444,12 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 74 979,70 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 112 464,42 рубля, штраф за факты просроченного платежа – 20 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (№% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 30 000 рублей, штрафа за факт просроченного платежа до 2 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 1000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 274,44 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы в сумме 1000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 274,44 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 979 рублей 70 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 74 979 рублей 70 коп.,

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 30 000 рублей;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 2 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля 44 коп.,

- по оплате судебных расходов в размере 1000 рублей, всего взыскать 113 254 рубля 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2018 года.