Приговор № 1-100/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6,

с участием - пом. прокурора <адрес>Р.У.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 10.02.1990года рождения, уроженца, ЧИ АССР, <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего, копия обвинительного акта Г.,получена 11.04. 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в августе 2017 года, точное время и дата в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном в пределах GPS координат 43.310398, 45.687973 на расстоянии 45-ти метров в западном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья,измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 13,01 <адрес>ФИО2,, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день точное дата и время дознанием не установлены, спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 13,01 г., на том же пустыре под бетонным фрагментом, в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от места срыва марихуаны для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под бетонного фрагмента, черный полимерный пакет с марихуаной и положил в правый боковой карман светло-зеленых спортивных брюк, в которые он был одет.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся с его слов как ФИО2, у которого при себе документов не оказалось, в связи с чем он был доставлен в Управлении МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО87 где в отношении него с участием двух понятых, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане светло-зеленых спортивных брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 13,01г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,01 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в августе 2017 года, точное время и дату он не помнит, находясь на пустыре напротив <адрес> расположенном по <адрес>, он заметил куст дикорастущей конопли. С данного куста дикорастущей конопли, он сорвал верхушечную часть и листья, для личного употребления путем курения, без цели сбыта и упаковал в черный полимерный пакет. Черный полимерный пакет с коноплей, он спрятал под бетонным фрагментом, недалеко от места, откуда он сорвал коноплю.

В дневное время примерно 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, вспомнив о конопле спрятанной им в августе 2017 года, прибыв на участок местности, расположенный напротив <адрес> и извлек черный полимерный пакет с коноплей из под бетонного фрагмента, и положил его в правый боковой карман светло-зеленых спортивных брюк, в которые он был одет, примерно в 15 час. 20 мин., как только он вышел на <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции в форменной одежде, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения.

В связи с тем, что у него отсутствовали документы, для установления личности он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра с участием понятых, в правом боковом кармане светло-зеленых спортивных брюк, в которые он был одет, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. Изъятый у него черный полимерный пакет с наркотическим средством, был вложен в бумажный конверт и опечатан бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой печати, на данном бумажном отрезке он и понятые поставили свои подписи, в совершенном преступлении искренне раскаивается.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, дал показания о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он находился недалеко от <адрес>. В это время, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра доставленного ими гражданина в здание Управления МВД России по <адрес>, на что он согласился. В ходе личного досмотра с участием его и второго понятого, в правом боковом кармане светло-зеленых спортивных брюк, у ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал вопросы ФИО2, о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2, пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – марихуана, то есть верхушечная часть и листья данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в августе 2017 года на пустыре расположенном напротив <адрес>, и хранил там же для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у него черный полимерный пакет с наркотическим средством, был вложен в бумажный конверт и опечатан бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой печати, на данном бумажном отрезке он, второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи.

-ПоказаниямисвидетеляБ.,оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №3

-ПоказаниямисвидетеляСвидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, в звании лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, ими сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес> расположенного по <адрес> был остановлен гражданин, представившийся с его слов как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представившись, они попросили ФИО2, предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2, заявил, что документы, удостоверяющие его личность, он оставил дома. В виду того, что у ФИО2, отсутствовали документы, ими было предложено ФИО2, проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления личности, на что ФИО2, согласился. В ходе личного досмотра, в служебном кабинете № УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, он обнаружил в правом боковом кармане светло-зеленых спортивных брюк, в которые был одет ФИО2, и изъял черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом на вопрос, кому это принадлежит и что это такое, ФИО2, пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО2, черный полимерный пакет с наркотическим средством, он вложил в почтовый конверт, клапан конверта опечатал бумажным отрезком с оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД по ЧР УМВД России по <адрес> группы делопроизводства и режима», где поставили свои подписи; понятые и досматриваемый. Затем им был составлен протокол личного досмотра, по окончанию которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

-ПоказаниямисвидетеляСвидетель №2 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> в звании младшего лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь на работе он был приглашен участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России лейтенантом полиции Свидетель №1 принять участие в осуществлении фотосьемки в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, который ими был доставлен, на что он согласился.

Затем в отношении ФИО2, участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 с участием двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане светло-зеленых спортивных брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, который был участковым уполномоченным Свидетель №1 упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по ЧР УМВД России по <адрес> группы делопроизводства и режима», заверенный подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, по окончанию которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет – 13,01 г.

Вещественным доказательством, наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,01г., и с учетом экспертизы массой 12,81 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт белого цвета с марихуаной,

Протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2018г., согласно которому подозреваемыйФИО2, воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пустырь, расположенный напротив <адрес> где в августе 2017 года, ФИО2, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную его часть, и место где он хранил сорванную им коноплю.

Рапортом об обнаружении признаков преступления составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом кармане светло-зеленых спортивных брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 иДутаеваА.А.,поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости и достижению целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание ввиде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает, указанное в приговоре смягчающие вину обстоятельство, а также требования ч. 3 ст.46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание ввиде штрафа в пределах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не представлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, а также его положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается.

ФИО2, - на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психоневролога не состоит.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,01г., и с учетом экспертизы массой 12,81 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы)

после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - <***>, ОКАТО - 964010 00000, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в отношенииФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,01г., и с учетом экспертизы массой 12,81 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев