Решение № 2-1952/2019 2-1952/2019~М-1609/2019 М-1609/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1952/2019

Дело №2-1952/2019


Решение

Именем Российской Федерации

"27" июня 2019 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧООУЗПП "Совет потребителей Челябинской области" в интересах ФИО2 к АО "Райффайзенбанк" о защите прав потребителей,

установил:

ЧООУЗПП "Совет потребителей Челябинской области" обратилось в интересах ФИО2 в суд с иском к АО "Райффайзенбанк", просило расторгнуть договор банковского счёта №, заключённый 08.11.2012 г. между ФИО2 и АО "Райффайзенбанк", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами 08.11.2012 г. заключён указанный договор.

В настоящее время истец утратила интерес к данному договору, 22.01.2019 г. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, в чём ей было отказано.

Данный отказ ЧООУЗПП "Совет потребителей Челябинской области" полагает незаконным, в связи заявлен настоящий иск.

Представитель ЧООУЗПП "Совет потребителей Челябинской области" ФИО1, истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали в полном объёме.

Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на заявленные требования.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.06.2014 г. по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к ФИО2 (л.д. 39 – 40) установлено, что 06.11.2012 г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО2 путём присоединения к Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом в сумме 100 000 руб., с обязательством внесения минимальных платежей в размере 10% от общей суммы задолженности, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Во исполнение названного договора ЗАО "Райффайзенбанк" также открыт счёт заёмщика № в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по договору о выпуске кредитной карты в размере 103 062 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. 24 коп., всего 106 323 руб. 32 коп.

14.03.2018 г. решение суда исполнено (л.д. 8), по состоянию на 24.06.2019 г. размер долга ФИО2 составляет 201 740 руб. 24 коп. (л.д. 59).

22.01.2019 г. и 18.02.2019 г. ФИО2 обращалась с заявлениями в АО "Райффайзенбанк" о расторжении договора банковского счёта (л.д. 13, 15), в чём ей было отказано.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Исходя из условий спорного договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию ФИО2 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ЧООУЗПП "Совет потребителей Челябинской области" в интересах ФИО2 к АО "Райффайзенбанк" о защите прав потребителей отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько