Определение № 2-219/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017

дело № 2-219/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Зыкова Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Старый Полярный" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Старый Полярный" (далее по тексту ТСЖ "Старый Полярный") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО1 предоставлено в пользование жилое помещение (двухкомнатная квартира) общей площадью 42,9 кв. м, жилой площадью 28,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> 01 августа 2010 года собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления товариществом собственников жилья «Старый Полярный», которое заключило договоры управления многоквартирным домом и с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик не выполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. ТСЖ "Старый Полярный" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с августа 2010 года по февраль 2014 года в размере 197 318 рублей 41 копейки.

До начала рассмотрения дела по существу в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока давности обращения за разрешением спора по взысканию задолженности, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 164 086 рублей 42 копеек за период с 01 марта 2011 года по 28 февраля 2014 года, просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку с августа 2007 года зарегистрирован и постоянно проживает в Краснодарском крае, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр" о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в судебное заседание не явилось, причина неявки не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

На основании положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Полярный районный суд Мурманской области 21 апреля 2014 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика ФИО1: <адрес> (л.д. 6-7).При рассмотрении гражданского дела в суде установлено, что ФИО1 с <дата> постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 93-94, 115).

В силу части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 ГПК РФ. При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 ГПК РФ о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика в городе Крымск Краснодарского края, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <...>, дело было принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Крымский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-219/2017 по иску Товарищества собственников жилья «Старый Полярный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья - передать на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Д. Зыкова