Решение № 2-2700/2019 2-2700/2019~М-2200/2019 М-2200/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2700/2019

2-2700/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кашкиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. в 13:00 ч. в <...> на 2-ом переулке в районе <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., г/н №, 93 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ..., г/н №, 161 под управлением ФИО1 Автомобилю ..., г/н №, 161, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. С целью определения ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением его автомобиля, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом, при осмотре ответчик присутствовал, замечаний к акту осмотра не заявил. По результатам проведенной независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, 161 без учета износа составила 607 720 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 576 090 руб. 37 коп., величина УТС 46594 руб. 57 коп. В добровольном порядке ФИО2 возмещать причиненный ущерб отказался.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 607 720 руб., УТС 46594 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 743 руб., по оплате услуг эксперта – техника в размере 5000 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1400 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска и отзыва на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 607 720 руб., УТС 46594,37 руб., расходы по оплате госпошлины 9743 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1400 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2019 года.