Постановление № 5-154/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-154/2025

5-154/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 06 июня 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., пер. Элеваторный, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

У С Т А Н О В И Л:

... в 21 час 45 минут по адресу ..., пер. Элеваторный, на улице у ..., ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 21 час 45 минут им был установлен ФИО1. который находясь по адресу ..., пер. Элеваторный, у ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 21 часа 40 минут он шел домой в очень плохом настроении и не мог сдерживать свои эмоции, поэтому выражался грубой нецензурной бранью, на требования прохожих граждан прекратить выражаться грубой нецензурной бранью он не реагировал. После чего к нему подъехали сотрудники полиции (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что ... около 21 часа 35 минут она находилась по адресу: ..., пер. Элеваторный, вблизи ..., и видела, как неизвестный ранее ей мужчина шел и громко выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания прекратить выражаться грубой нецензурной бранью мужчина не реагировал. От прибывших на место сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 21 часа 55 минут ... до 13 часов 40 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 55 минут ... до 13 часов 40 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...