Приговор № 1-661/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-661/2020

46RS0030-01-2020-008845-85

1-661/7- 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЦАО гор. Курска ФИО1, старшего помощника прокурора ЦАО гор. Курска ФИО2, помощника прокурора ЦАО гор. Курска ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Синенко Ю.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах: примерно в начале июля 2020 года около 12 часов, находясь в лесополосе недалеко от <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, ФИО4 сорвал и измельчил листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,4 гр., которое стал незаконно, без цели сбыта хранить в полимерном пакете за гаражом, около <адрес>, а затем при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате чего наркотическое средство было изъято при личном досмотре ФИО4

Согласно справке об исследовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№/з от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,4 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года№ 1041, образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО4 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Синенко Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО4 М.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере (11,4 гр.), которое стал незаконно хранить без цели сбыта в течение определенного времени для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве следственного действия, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, поскольку он после задержания и изъятия наркотического средства написал объяснение (л.д.17-18) об обстоятельствах совершенного преступления, о чем и в последующем давал признательные и последовательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).

В качестве явки с повинной суд не может признать объяснения подсудимого ФИО4, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению его в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, суд расценивает объяснения как способствование ФИО4 расследованию преступления и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.64).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.82-84).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО4 к лицам, указанным в ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

– полимерный пакет на вакуумной застежке с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, снабженный бумажной биркой, с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– полимерный пакет на вакуумной застежке с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, снабженный бумажной биркой, с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись Р.В. Шойтов

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 17.11.2020 года