Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-1483/2025;)~М-663/2025 2-1483/2025 М-663/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-144/2026

Копия

62RS0003-01-2025-001187-17

Дело № 2-144/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца МУП <адрес> «РМПТС» - ФИО7,

представителя третьего лица администрации <адрес> ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги. В ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования, указав, что ответчик ФИО2 числится нанимателем <данные изъяты>, и снята с регистрационного учета. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3 по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен. По судебному приказу № в ходе исполнительного производства, с должника ФИО3 были удержаны денежные средства на сумму <данные изъяты>

МУП <адрес> «РМПТС» стало известно о том, что ФИО3 обратился в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ. МУП <адрес> «РМПТС» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом исковое заявление принято к производству.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> вынесено Определение об отказе в повороте исполнения решения суда (судебного приказа) в отношении ФИО3

В соответствии с нормами ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. Таким образом, оплаченные Ответчиком ФИО3 в ходе исполнительного производства денежные средства подлежат учету в счет оплаты исковых требований.

В связи с чем, МУП <адрес> «РМПТС» полагает, что в части исковых требований решение не подлежит исполнению на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлено о применении исковой давности в отношении требований, предъявленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., МУП <адрес> «РМПТС» не согласно с указанным заявлением по следующим основаниям. МУП <адрес> «РМПТС» обратилось к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <данные изъяты>

МУП <адрес> «РМПТС» обратилось к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается <данные изъяты>

На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с: ФИО11 и ФИО13, денежные средства в пользу МУП <адрес> «РМПТС» в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <адрес>, ввиду уточнения истцом исковых требований администрация <адрес> переведена в соответчики, ДД.ММ.ГГГГ ввиду уточнения истцом исковых требований администрация <адрес> переведена из соответчиков в третьи лица.

Представитель истца МУП <адрес> «РМПТС» - ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО8 в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 просил суд в исковых требованиях отказать, т.к. не проживает по указанному адресу, а также просил суд применить срок исковой давности, кроме того, представил в материалы дела свои письменные возражения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги по правилам ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты>

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, многоквартирный дом <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 в администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, исковые требования были удовлетворены частично, было постановлено: <данные изъяты>

Согласно акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла в бессрочное пользование и владение <данные изъяты>

На основании представленной выписки из ЕГРН, квартира за №, расположенная в <адрес>, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справки ответчик ФИО14 ФИО1 и ФИО6 снялись ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно данных представленных стороной истца у ответчиков ФИО2 и ФИО3 имеется задолженность по спорной квартире в размере <данные изъяты>

Исходя из того, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг носят солидарный характер, а истец к одному из солидарных ответчиков обращался за выдачей судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению должника, суд считает, что исковое заявление должно быть рассмотрено к обоим солидарным ответчикам.

Также у истца ФИО3 имеется задолженность в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

По судебному приказу № в ходе исполнительного производства, с должника ФИО3 были удержаны денежные средства на сумму <данные изъяты>

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что истцом срок давности по заявленным требованиям пропущен частично, в связи с чем с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по спорной квартире в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что истцом срок давности по заявленным требованиям пропущен частично, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по спорной квартире в размере <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, соответствует тарифам, утвержденным <данные изъяты> и признается достоверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что признание жилого дома аварийный само по себе не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг; закон освобождает от уплаты взносов на капитальный ремонт; возможность приостановления начисления платы за коммунальные услуги действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена; в случае временного отсутствия лица в жилом помещении возможен перерасчет платы за коммунальные услуги, а не приостановление ее начисления.

Хотя Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и установлено, что ответчик ФИО3 не проживает по адресу регистрации, а с <данные изъяты> года проживает и временно зарегистрирован в <адрес>, где им оплачиваются коммунальные услуги, что подтверждается предоставленными в ходе рассмотрения материалами дела, однако он, ФИО3, с перерасчетом оплаты за коммунальные услуги в ресурсоснабжающие организации не обращался, заявления о восстановлении срока для перерасчета не подавал.

Основания для освобождения ответчиков от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, поскольку доказательств их оплаты в полном объеме не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает, что заявленный размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ является соразмерным последствиям нарушенных обязательств об оплате коммунальных платежей, в связи с чем сумма в размере <данные изъяты> руб. снижению не подлежит.

Однако заявленный размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ не является соразмерным последствиям нарушенных обязательств об оплате коммунальных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности снижения до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО15), и ФИО16 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО17) в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись