Апелляционное постановление № 22-294/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 4/8-7/2023

Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-294/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 марта 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

осужденного К., его защитника - адвоката Фадюшина А.Н.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Фадюшина А.Н. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 14 декабря 2023 г., которым

К., родившемуся <...> г. в <адрес>, осужденному <...> г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от <...> г., он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного, выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в связи с систематическим неисполнением осужденным К. обязанностей, возложенных на него судом, условное осуждение отменено, он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит отменить постановление.

Выражает мнение о том, что часть допущенных осужденным нарушений связана с необходимостью выполнения работы и с семейными обстоятельствами. В допущенных нарушениях К. раскаялся, впредь их допускать не будет.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как следует из материалов дела, приговором от <...> г. К. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока судом на К. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<...> г. приговор Юргамышского районного суда Курганской области вступил в законную силу.

<...> г. К. предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей и исполнения наказания, назначенного приговором суда

Постановлениями Юргамышского районного суда Курганской области от <...> г. и <...> г. испытательный срок К. продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности – пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, лечение, назначенное врачом-наркологом, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня.

В период испытательного срока К. с <...> г. допустил 7 нарушений порядка отбывания им условного наказания: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, самовольно сменил место жительства, не уведомляя об этом уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствовал в ночное время по месту жительства, а также 4 раза (в мае, июле, ноябре и декабре 2023 г.) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе профилактических бесед, проводимых сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с К., последний сообщил, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, неисполнение возложенных судом обязанностей уважительных причин не имеют.

Вопреки доводам осужденного, в судебном заседании суда апелляционной инстанции изложенные факты систематического неисполнения К. возложенных на него приговором и постановлениями суда обязанностей подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Оснований полагать, что часть допущенных осужденным нарушений связана с необходимостью выполнения работы и с семейными обстоятельствами не имеется, материалы дела таких сведений не содержат, не сообщал об этом и осужденный, давая объяснения в уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления об отмене К. условного осуждения по приговору суда от <...> г. ввиду систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, и исполнении назначенного им наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 14 декабря 2023 г. об отмене осужденному К. условного осуждения и о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Алфимов