Приговор № 1-375/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-375/2019

К делу № 1-375/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 декабря 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя:

ст. пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

адвоката Коробкина Н.А.

представившего удостоверение № 3592 и ордер № 352620 от 19.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО2, на основании постановления № 5-519/2018 мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ФИО2, являясь лицом, лишенным специального права сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания 14.11.2018 года, в результате чего с этого дня начал исчисляться срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

12 октября 2019 года, около 20 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, на участке автодороги сообщением Южный - Химзавод 1 км в Белореченском районе Краснодарского края, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району, при этом, имея признаки алкогольного опьянения, в тот же день, около 21 часа 30 минут, на законное требование инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО2, на основании постановления № 5-519/2018 мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ФИО2, являясь лицом, лишенным специального права сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания 14.11.2018 года, в результате чего с этого дня начал исчисляться срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

08 ноября 2019 года, около 23 часов 25 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,907 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> края, управляя автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 12.10.2019 г.) и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 08.10.2019 г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении 02-х детей, официально трудоустроен в ООО «НевРСС» на участке по техническому обслуживанию и ремонту технологического оборудования в должности слесаря-ремонтника 04 разряда, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно справке № 1763 от 13.11.2019 г. администрации Южненского сельского поселения Белореченского района, в состав семьи ФИО2 входит супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие двух малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поэтому суд считает, что ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, с учетом поведения после совершения преступлений, могут быть достигнуты путем исправления ФИО2 без изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не отразится на условиях жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 12.10.2019 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2019 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Исполнение приговора возложить на орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении на 08 листах - светокопия постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2019 года № на 1-м листе; светокопия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2019 года на 1-м листе; светокопия протокола <адрес> о доставлении от 12.10.2019 года на 1-м листе; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2019 года на 1-м листе; светокопия протокола <адрес> об административном правонарушении от 21.10.2019 года на 1-м листе; сведения о совершенных ФИО2 правонарушениях на 2- х листах; постановление по делу об административном правонарушении, составленное 12.10.2019 года на 1-м листе (л.д. 5-12); пакет № 1, в котором DVD-RV диск с записью видеокамеры, состоящей на учете в ГИБДД, где зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 33); материалы дела об административном правонарушении на 7 листах - рапорт на имя врио начальника Отдела МВД России по Белореченскому району на 1-м листе; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2019 года на 1-м листе; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2019 г. на 1-м листе; распечатка прибора алкотектор Юпитер от 08.11.2019 года на 1-м листе; светокопия протокола <адрес> об административном правонарушении от 09.11.2019 г. на 1-м листе; светокопия Постановления № 5-519/2018 мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 15.10.2018 года на 1-м листе; постановление по делу об административном правонарушении, составленное 09.11.2019 года на 1-м листе - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 41-47); пакет № 1, в котором DVD-RV диск с записью видеокамеры, состоящей на учете в ГИБДД, где зафиксирован факт освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и результаты освидетельствования - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 63), по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2 в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем судебного заседания в течении трех суток.

Председательствующий: подпись.