Постановление № 5-342/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-342/2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно оказал воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей в нарушении требований, а именно в нарушении п.1, п.7 ФЗ № «О полиции» пытался покинуть место административного правонарушения, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции, вырывался, хватал за руки и за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает частично. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дом, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили выйти на улицу, в связи с тем, что им якобы было совершено административное правонарушение. Однако, он никакого административного правонарушения не совершал, следовательно, место административного правонарушения не покидал. После чего он вместе с сотрудниками полиции, которые не дали ему одеться надлежащим образом, вышел на улицу. На улице, сотрудники полиции стали его заталкивать в машину, при этом он (ФИО1) стал вырываться, так как пытался вернуться домой для того, чтобы одеться, но за руки и за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменным объяснением инспектора ДПС ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявления лица, совершившего административное правонарушение;

- письменным объяснением инспектора ДПС ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявления лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявления и задержания ФИО1;

- протоколом <адрес> о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- сведениями базы данных «ЛИЦО» и ОСК в отношении ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно в нарушении п.1, п.7 ФЗ № «О полиции» пытался покинуть место административного правонарушения, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции, вырывался, хватал за руки и за форменную одежду.

В соответствии с п.п.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Между тем, ФИО1 законные требования ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 исполнены не были.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и полностью опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда на предмет относимости, допустимости и достаточности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 мин.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова