Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1284/2018

Дело № 2-1284/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты

УСТАНОВИЛ:

Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору от 3 декабря 2010 года о предоставлении овердрафта по счету с использование международной банковской карты в размере 134718,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9894,36 рубля на том основании, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору.

На судебное заседание представитель истца филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» ФИО3 не явилась, представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, просила учесть, что в ноябре 2017 года внесла 6000 рублей в счет погашения долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» частично по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 3 декабря 2010 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты, согласно которому банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» с лимитом 30000 рублей, процентная ставка – 25 %, минимальный ежемесячный платеж – 10 % от суммы основного долга на конец месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, полная стоимость кредита – 28,2 %.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику ФИО1 истцом направлено уведомление о погашении задолженности по договору в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования.

Претензия банка со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 10 декабря 2017 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 134718,14 рублей, из которых 119442,49 рубля – основной долг, 15276,05 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

Согласно приходному кассовому ордеру от 17 ноября 2017 года, представленного ФИО1, ею оплачено 6000 рублей.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору перед банком, суд считает необходимым удовлетворить требования банка частично, и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 119442,49 рубля – основной долг, 9276,05 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3774,37 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору от 3 декабря 2010 года о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты в размере 119442,49 рубля – основной долг, 9276,05 рублей – проценты за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774,37 рубля.

В остальной части исковых требований акционерного общества банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова