Решение № 2-563/2025 2-563/2025(2-6110/2024;)~М-5323/2024 2-6110/2024 М-5323/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело № 2-563/2025

50RS0033-01-2024-008991-34


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, управляющий а/м <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность при управлении т/с <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договоров страхования Страхователем (ФИО1) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен не был. АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 57 100 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило расходы в размере 57 100 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третьи лица представитель АО «Альфастрахование» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО2, управляющий а/м <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении т/с <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договоров страхования Страхователем (ФИО1) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен не был.

АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 57 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» расходы в размере 57 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в п.3 ст.16 названного Федерального закона, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была. ФИО1, являясь собственником транспортного средства, является лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 57 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 61 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Селезнева