Приговор № 1-169/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017




К делу № 1-169/17


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «18» мая 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднетехническим образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>. 139 по <адрес> в <адрес> края, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из квартиры указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел в зал к детскому дивану, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в муссе 23 000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств в связи с чем считает возможным не назначать подсудимого наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лях Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017
Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ