Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-260/2017

Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-260/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита предоставил должнику денежные средства в размере 131 683 рубля сроком на 731 день (24 месяца) по процентной ставке 29,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 174 482 рубля 22 копейки, в том числе: 92 963 рубля 98 копеек – задолженность по оплате основного долга, 53 218 рублей 24 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 28 300 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 482 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой основного долга и суммой процентов, просила в силу ст. 333 ГУ РФ уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно анкете заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» путем акцепта банком оферты заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Вид кредита – наличные жизнь, сумма кредита 131 683 рубля. Срок кредита 24 месяца. Процентная ставка 29,5 % годовых. Размер ежемесячного взноса 7 337 рублей. Дата платежа 9 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике погашения кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при сумме кредита от 100001 до 200 000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, задолженность по основному долгу – 92 963 рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 423 рубля 60 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга – 28 300 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 31 794 рубля 64 копейки.

От ответчика ФИО1 возражений относительно срока задолженности, суммы задолженности по основному долгу и процентов не поступило.

Ответчик ФИО1 просит уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, связанное с отсутствием постоянной работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и другие обстоятельства.

В данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая обстоятельства дела, учитывая сумму задолженности по основному долгу и размер процентов, судья, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, длительности не предъявления требований, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки с 28 300 рублей до 14 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 182 рубля 22 копейки, в том числе: 92 963 рубля 98 копеек – задолженность по оплате основного долга, 53 218 рублей 24 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 14 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно платежных поручений, истец произвел уплату госпошлины в сумме 4 689 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со ФИО1 подлежит взысканию 4 689 рублей 64 копейки в пользу истца в возврат государственной пошлины.

На основании ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 182 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 22 копейки, в том числе: 92 963 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек – задолженность по оплате основного долга, 53 218 (пятьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 24 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Грызлова



Суд:

Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Судебное взыскание" (подробнее)

Судьи дела:

Грызлова В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ