Приговор № 1-578/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело №№ 1-578/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Выборг Ленинградская область23ноября 2020года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственногообвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Васильева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савенковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного продавцом-консультантом в <данные изъяты> несудимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период времени с Дата по 21 час 16 минут Дата, ФИО1 завладел банковской картой банка «ВТБ» (ПАО) №, выпущенной на имя Потерпевший №1 B.C., не представляющей материальной ценности, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 B.C. в Филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, литер «А», получив возможность распоряжаться денежными средствами на указанном банковском счете.

Дата в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут ФИО1, находясь у банкомата банка «ВТБ» (ПАО), расположенного в торговом центре «Находка» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что собственником банковской карты является Потерпевший №1 B.C., зная пин-код от банковской карты, и, что на банковском счету карты находятся денежные средства, не принадлежащие ему, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 B.C., действуя тайно, в отсутсвие наблюдения Потерпевший №1 B.C., вставил в банкомат банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1 B.C., и путем введения пин-кода произвел однократноеснятие денежных средств на сумму 48 300 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 B.C., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 B.C., причинив Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенномпреступлениипризнал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал об обстоятельствах преступлений, как они установлены обвинением, чтоДата около 21 часа 00 минут он заехал в торговом центре «Находка» в городе <данные изъяты> похитил через банкомат банка «ВТБ» денежные средства с картыПотерпевший №1, снял 48 300 рублей, потратил на собственные нужды.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступленииподтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением Потерпевший №1 B.C. о снятии денежных средств с его банковской карты «ВТБ» в размере 48300 рублей без его ведома и участия, в значительном материальном ущербе (т.1 л.д.31).

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он снял через банкомат деньги с карты Потерпевший №1 B.C.(т.1 л.д.55-56).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 B.C.о том, что в декабре 2019 ФИО1 одолжил ему 1000 рублей для личных нужд. Он передал свою банковскую карту Свидетель №1, попросил снять 1000 рублей и передать деньги ФИО1 Однако Свидетель №1 его карту предоставил в распоряжение самому ФИО1, который снял вместо 1000 рублей 48300 рублей, и забрал их все себе, похитив у него деньги со счета в банке «ВТБ»(т.1 л.д.52-54).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, Потерпевший №1 B.C. передал ему свою банковскую карту «ВТБ» (ПАО), а также сообщил пин-код от нее, чтобы он снял с нее 1000 рублей и передал их ФИО1 в качестве возвращения долга. Но он передал ФИО1 банковскую картуГоголеваB.C. сообщив пин-код, что бы тот сам снял с нее1000 рублей, однакоФИО1 снял около 50000 рублей и присвоил их себе (т.1 л.д.189-192).

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра с участием потерпевшего: DVD-Rдиск с записью камер видеонаблюдения, встроенных в банкомат «ВТБ» (ПАО), расположенный в помещении ТЦ «Находка» по адресу: <адрес>, за период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут Дата, в ходе просмотра которого потерпевший узнал ФИО1, снимающего в банкомате наличные денежные средства с его карты; выписки со счета потерпевшего банка «ВТБ», о том, что на имя Потерпевший №1 B.C. в банке «ВТБ» (ПАО) выпущена банковская карта № и открыт банковский счет №, с которого Дата были списаны денежные средства в размере 48300 рублей путем снятия наличных денег в банкомате «ВТБ» в <адрес> (т.1 л.д.101-105,106-115,116-117,152-158,79-84,86).

Протоколом проверки показаний ФИО1, который указал на место расположение банкомата «ВТБ» (ПАО), где он снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 134-141).

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествий, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, чтоФИО1 совершил преступления при указанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

ПодсудимыйФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признается судом виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62УК РФ, учитывает общественную опасность совершённогопреступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к умышленным тяжким преступлениям, учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизниегосемьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающиенаказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 несудим, совершил умышленноетяжкое преступлениепротив собственности, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, и регистрацию в <адрес>, работает, по месту работы характеризуется положительно,на учете у нарколога, психоневролога не состоит, женат, имеетдвоих малолетних детей, заявил об отсутствии заболеваний, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, подал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, показав на месте обстоятельства его совершения.

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течениекоторогоондолжен своим поведением доказать свое исправление, с помещениемФИО1 подконтроль специализированногогосударственного органа, с возложением наФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы,без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, учитывая его личность, имущественное, семейное положение, находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: оплата труда защитника адвоката по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей, при имущественной несостоятельности подсудимогоФИО1, погасившего перед потерпевшим ущерб, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписку со счета банка «ВТБ»; DVD-Rдиск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль заКошкаровым А.В.возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику.

Процессуальные издержки: оплату адвокату в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку со счета банка «ВТБ» (ПАО); DVD-Rдиск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.